黄艳为当事人追回15.7万民间借贷欠款

黄艳律师是安徽文州律师事务所的专职律师，拥有中国政法大学学士学位，具备扎实的法学理论功底。她执业多年，既有律所办案经验，又有国企法务从业经历，是深耕法律实务的实战派专业律师。在众多案件中，她处理的一起民间借贷纠纷案件，充分展现了她的专业能力。

2023年，原告孙某1遇到了麻烦。孙某1与案外人魏某、孙某2存在民间借贷关系，二人向孙某1借款共计28万元并约定了利息，但未能按期清偿。经协商，被告作为债务加入人，于2023年向孙某1出具金额为30万元的借条（含原借款本金及结算利息），确认承担案涉债务，并在借条中注明后续还款情况。然而，出具借条后，被告陆续偿还部分款项，累计还款约14.3万元后，尚欠约15.7万元未再支付。孙某1多次催要无果，为维护自身合法权益，委托黄艳律师提起民间借贷诉讼，请求判令被告偿还剩余借款并承担相关费用。

黄艳律师接手案件后，做的第一件事就是厘清法律关系。她结合被告出具借条、主动还款并注明欠款余额的行为，向法院阐述本案符合“债务加入”的法律特征，并非被告主张的“债务转移”，无需原债务人同意，为法院认定双方存在合法债权债务关系提供了充分的法律依据。

接着，黄艳律师开始梳理完整证据，夯实债权基础。她整理了借条、银行及微信转账记录、聊天记录、证人证言等证据，证实案涉30万元借条系对原有28万元债务本息的结算，数额合理，并非虚增债务。同时结合被告后续多次主动还款的行为，驳斥其“受胁迫、诱导”的抗辩理由，形成完整证据链。

庭审中，被告提出多项抗辩，主张其并非原始借款人，与孙某1不存在真实借贷关系；认为案涉借条属于债务转移，未经原债务人同意应属无效；同时称出具借条系受孙某1胁迫、诱导，并非真实意思表示，请求驳回孙某1全部诉讼请求。针对这些抗辩，黄艳律师精准回应。她明确被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其后续主动还款、确认欠款余额的行为亦与“重大误解、受胁迫”的主张相悖，有力支撑了原告的诉讼主张。

案件的转折点在于黄艳律师的专业代理意见得到了法院的认可。法院全面审查了黄艳律师提供的证据和阐述的法律观点，最终采纳了她的代理意见。

最终，法院依法作出判决：被告于判决生效之日起十日内偿还原告剩余借款约15.7万元；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费、保全费由被告负担。黄艳律师审慎代理维权，成功帮助当事人追回剩余借款，维护了合法的财产权益。

黄艳律师在执业过程中，始终秉持严谨专业的执业态度。她依托丰富的实战经验，擅长通过细致全面的诉前风险把控、高效务实的谈判调解方式、精准科学的诉讼策略，高效化解当事人的法律矛盾，全方位守护客户的合法权益，为个人与企业提供靠谱、专业、落地的一站式法律解决方案。她不仅在民间借贷纠纷案件中表现出色，在物权保护纠纷、商品房销售合同纠纷、同居关系子女抚养纠纷等案件中也有着卓越的表现，真正做到了为客户排忧解难，维护社会公平正义。