杨丹慧处理合同纠纷时，必做的证据梳理工作

合同纠纷案件时，杨丹慧律师常常遇到合同相对性认定难题，即书面合同与实际履行主体不一致的情况。为解决这一问题，杨丹慧律师形成了一套对证据进行全面梳理的工作方法。

该方法主要分为以下几个步骤：第一步，收集双方的履约过程证据，包括沟通记录、付款记录、对接人员等。收集这些证据是为了全面了解交易的实际情况，从中找出能反映真实交易关系的线索。第二步，对收集到的证据进行分类整理，将与合同签订、履行、付款等相关的证据分别归类。这样做有助于更清晰地呈现证据之间的逻辑关系，便于后续分析。第三步，深入分析证据，找出能证明实际履行主体的关键证据。通过对证据的细致研究，判断真实的交易相对方是谁，为案件的答辩方向提供依据。

以一起金属公司起诉贸易公司支付货款的案件为例。原告某某金属公司起诉某某贸易公司及其法定代表人伍XX，要求支付货款及违约金，主张根据与贸易公司签订的购销合同供货但对方未付清货款。杨丹慧律师代理二被告应诉。在接手案件被接手后，杨丹慧律师按照上述方法展开工作。首先，收集了双方的沟通记录、付款记录等证据。在沟通记录中发现，原告工作人员在沟通中明确将“揭总”与被告“伍总”区分，并提及“伍总给他担保”，且交易发生在购销合同签订数月后。然后，对这些证据进行分类整理，将沟通记录、付款记录等分别归类。最后，深入分析证据，确定案外人揭某某才是真实的买受人和合同履行主体。在法庭上，杨丹慧律师成功向法庭证明了这一点。法官在审理过程中，仔细查看了杨丹慧律师整理提交的证据，很快找到了能证明实际履行主体的关键内容。最终，法院采纳了杨丹慧律师的意见，认定被告某某贸易公司及伍XX并非合同相对方，也未作出担保意思表示，判决驳回了原告对他们的全部诉讼请求。

杨丹慧律师是广东民怡律师事务所合伙人律师，中华全国律师协会会员，拥有9年一线法律实务经验，曾担任多个行政单位、企业的常年法律顾问。她凭借这套证据梳理方法，在多起合同纠纷案件中取得了良好的效果，此后的同类案件中，她也一直沿用这一流程。