诈骗案时，必做的证据审查动作，刘大庆专业代理

在刑事诈骗案件的辩护中，证据审查是关键环节，刘大庆律师在长期办案中形成了一套严谨的证据审查方法。

刘大庆律师的证据审查方法主要有以下几个步骤。首先，全面审阅案卷材料，不放过任何一个细节，包括证人证言、书证、物证等，以此构建对案件的整体认知。这是因为只有全面了解案件材料，才能发现其中可能存在的问题。其次，多次会见当事人，从当事人的角度了解案件的真实情况，与案卷材料进行对比，找出其中的差异和矛盾点。当事人是案件的亲历者，他们的描述能为律师提供新的线索。然后，深入分析证据链的完整性，判断证据之间是否能够相互印证，是否能形成完整的证据锁链来支持指控。若证据链存在断裂或疑点，就需要进一步调查和论证。最后，与承办检察官进行深入沟通，将自己对证据的分析和观点传达给检察官，争取检察官的认可。

以郑某涉嫌诈骗案为例，2021年11月28日，在北京市某区普洛斯物流园，犯罪嫌疑人王某伙同郑某，为王某虚构了“李某飞”的身份，使用伪造的居民身份证及北京市个人小客车更新指标确认通知书，诱骗被害人张某签订车辆指标租赁协议，并骗取张某转账人民币47000元。刘大庆律师接受委托后，按照自己的证据审查方法展开工作。他全面审阅了案卷材料，发现认定郑某构成诈骗罪的关键证据存在重大疑点。接着，他多次会见郑某，了解到郑某可能并不明知王某利用虚假指标进行诈骗。然后，他深入分析证据链，发现现有证据无法确凿证明郑某具有与王某共同实施诈骗的主观故意。刘大庆律师向检察院提交了详尽的法律意见书，强调若指控郑某犯罪，必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的法定证明标准，而现有证据显然未能达到该标准。在辩护律师的努力下，检察院对该案进行了审查，并于2022年4月24日第一次退回侦查机关补充侦查。侦查机关补充侦查后，检察院再次进行了严格的审查。最终，北京市某区人民检察院采纳了刘大庆律师的辩护意见，认为侦查机关认定的犯罪事实不清、证据不足，特别是关于郑某是否明知王某利用假指标诈骗而参与的事实存疑，不符合起诉条件，依法作出了对郑某不起诉的决定。

刘大庆律师执业10余年，系北京市法大律师事务所高级合伙人律师，法大律所刑事辩护团队负责人。他多次荣获北京海淀区优秀律师，深谙刑事法律体系与司法裁判思路。此后多起诈骗案件中，他都沿用这一证据审查方法，为当事人争取到了有利的结果。