交通事故致人死亡，多方责任下家属能否获赔？

案件事实背景

2023年5月18日，在某区域交叉路口，被告一驾驶小型普通客车停车起步时，与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，摩托车侧翻后撞击路边行人，导致行人受伤经抢救无效死亡。交警部门认定，被告一负事故主要责任，被告二负次要责任，行人无责任。被告一的车辆分别在保险公司A投保交强险（保额20万元）、在保险公司B投保商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期间内。事故后，保险公司A已垫付医疗费1.8万元，被告一额外补偿原告10万元（不列入赔偿范围）。死者近亲属委托王帅龙律师提起诉讼，要求被告一、被告二赔偿各项损失合计864225.49元，两家保险公司在保险责任范围内优先赔付。

核心争议点及拆解

第一，被告二的车辆性质及责任承担问题

法院查明：交警部门对被告二的车辆进行了定性。

双方主张：被告二提出“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”的抗辩；原告主张被告二应按次要责任承担赔偿责任。

法院认定：法院结合交警部门的车辆定性结论，认可被告二客观无法投保的事实，但认为其仍应按次要责任承担赔偿责任，合理界定了责任边界。

第二，保险公司A的费用核减抗辩问题

法院查明：死者抢救期间有护理需求等情况。

双方主张：保险公司A提出“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”的抗辩；原告提交死者抢救期间的护理需求证明，主张精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付。

法院认定：法院认为原告提交的证据能证明护理需求，且精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付，反驳了保险公司A无依据的费用核减主张。

第三，保险公司B的费用核减抗辩问题

法院查明：各项费用的合理性及相关标准。

双方主张：保险公司B提出“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩；原告逐一提交证据论证费用合理性，强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算。

法院认定：法院认可原告提交的证据，剔除了保险公司B无依据的核减理由，认定费用应按合理标准计算。

整体判决结果

法院经审理，认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元，包括医疗费142763.99元、死亡赔偿金570144元、护理费2955元、丧葬费64412.50元、交通费450元、精神损害抚慰金50000元。最终判决保险公司A赔偿原告198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿原告442907.84元；被告二赔偿原告189817.65元；上述款项限于判决生效后十日内履行完毕，驳回原告其他诉讼请求。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。发生交通事故后，一定要及时收集相关证据，像事故责任认定书、病历资料、医疗费发票等，这些都是索赔的关键。要是遇到保险公司推诿赔付或者提出不合理的费用核减，不要轻易妥协，要积极收集证据反驳。另外，了解自己的权益和相关法律规定也很重要，这样才能更好地维护自己的合法权益。

结尾

在这起交通事故案件中，法院全面采纳了代理律师的意见，死者家属最终获得了应有的赔偿。代理这个案子的，是浙江理论律师事务所的王帅龙律师。王帅龙律师执业的这几年里，承办过五百余起各类案件。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了各个争议问题的关键所在。他凭借严谨负责的办案态度和扎实的法律专业功底，为当事人争取到了最大的权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。