债务人推诿债务，四川南充四川品贤律师事务所龚彬律师如何打赢民间借贷官司

借贷案件中，法律适用和证据认定常存在争议。本案中，被告某后勤管理公司与原告签订借款协议，借款期限届满后，二被告仅偿还少量款项，还多方抗辩，主张借款仅为公司债务、实际借款金额不实等，意图逃避还款责任。从法律角度看，在判断债务主体时，涉及到民间借贷及公司法相关规定，若公司与股东存在人员、财产、经营高度混同，可能构成法人人格混同，股东需与公司共同承担还款责任，这也是本案的关键法律争议点。

龚彬律师接手案件后，首先系统梳理了多年繁杂的资金流水与全部书面债权凭证，完整固定了证据链条。通过对每一笔资金往来的细致核对，确保证据的完整性和关联性。在庭审中，逐一反驳对方各项不合理抗辩，精准适用民间借贷及公司法相关规定，有效论证个人与公司共同偿债责任。比如，针对被告主张借款仅为公司债务的观点，律师通过展示法定代表人多次以个人名义出具债权结算凭证，以及公司与股东存在人员、财产、经营高度混同的证据，有力地反驳了被告的抗辩。

最终，法院审理查明，涉案法定代表人多次以个人名义出具债权结算凭证，实际参与借款接收、还款履行全过程，且涉案公司与股东存在人员、财产、经营高度混同，构成法人人格混同。法院依法判决二被告共同承担还款责任，全额支持原告诉请，判令二被告限期偿还借款本金2000万元、前期欠付利息1200万元，并按法定标准支付后续逾期利息，全部诉讼费用由败诉方承担。

结合四川南充的办案经验，借贷纠纷案件中，证据收集和固定至关重要。律师应穷尽细节，对每案证据做“时间线+法律关系+争议焦点”三维梳理，将散乱证据系统化、关键证据可视化。同时，要精准适用法律，准确把握债务主体认定的标准，特别是在涉及公司与股东人格混同的情况下，要善于运用相关法律规定，为当事人争取合法权益。此外，在庭审过程中，要善于运用可视化的方式，如制作法律关系图、争议焦点对照表等，让法官更清晰地理解案件事实和法律关系，提高庭审的采信率。