一个容易被忽视的细节成了案件的关键转折点。那就是抽取血样的时间与林XX结束驾驶行为的时间存在数小时的间隔。
这个细节之所以重要,是因为它直接影响了血液中乙醇浓度的鉴定结果。一般来说,要准确判断当事人在驾驶时是否醉酒,应该检测驾驶当时的血液酒精含量。而本案中抽取血样是在驾驶结束数小时后,这就无法排除林XX在驾驶结束后又饮酒从而增加酒精浓度的可能性。
2023年2月2日晚上9时许,林XX在广州市酒后驾驶小型客车回到中山XX,倒车时车辆碰撞水泥柱,因保险纠纷被公安人员查获。经鉴定,其血液中乙醇含量为95.57mg/100ml。案件移送到检察院后,广东中亿律师所的李桂英律师接受委托。
李桂英律师在检察院阅卷时,敏锐地发现了抽取血样时间与驾驶结束时间的差异这一细节。她通过仔细查看卷宗内容,基本确定林XX停止驾驶行为后在家有再次饮酒行为。为了固定这一细节,李律师详细整理了相关时间线和证据,向检察院提交了不起诉意见。
在证据链的形成方面,李律师结合林XX发生事故的时间、抽取血样的时间以及卷宗中显示的可能再次饮酒的线索,形成了完整的证据链条。她提出司法鉴定意见书的乙醇浓度不能反映林XX醉酒驾驶行为发生时的情况,从法律专业角度阐述了这一观点。在法庭上,她有理有据地进行辩护,使得自己的观点逐渐被法庭采纳。
最终,检察院采纳了李律师的意见,认为中山市公安局认定的犯罪事实不清,证据不足,不符合起诉条件,作出了不起诉的决定。
这个案例给我们的普法提醒是,在涉及酒驾、醉驾等案件中,血液抽取时间、当事人后续行为等细节千万不能丢。这些看似不起眼的细节,很可能成为决定案件走向的关键因素。
李桂英律师自2014年开始执业,执业至今累计承办案件已逾三百余件。在这个醉驾案件中,她凭借专业的观察力和严谨的分析能力,抓住了抽取血样时间这一关键细节,为当事人争取到了不起诉的结果。她在办案过程中,认真细致地审查每一个环节,不放过任何可能影响案件结果的细节,充分展现了一名专业律师的能力和素养。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图