三人结伙盗窃电缆，他竟获同案最轻判决！咋做到的？

李晖，自2002年开始执业，至今已经积累了相当多的办案经验。他所在的湖南人和（东莞）律师事务所，位于东莞市南城街道东莞大道430号浙商大厦1栋3105-3106室。李晖是湘潭大学法学本科毕业，执业证号是14419200711710382，主要服务广东东莞地区。

李晖执业至今，主办或协办的案件已逾千件，其中刑事领域的案件就有数百件，像强奸案、故意伤害案、故意杀人案等都有所涉及，同时在交通事故、合同纠纷、劳动纠纷等民事案件方面也有丰富经验。

下面就来说说他在刑事案件里的一些经验和一个典型案例。刑事案件讲究一个“快”字，侦查阶段的37天是黄金救援期。在这期间，律师没办法研究卷宗，主要是通过会见了解情况，然后尽快提交《取保候审申请书》或《不予批准逮捕法律意见书》。在批捕前说服检察官不捕，对改变当事人命运很关键。

律师的会见也不只是简单的沟通，更是给当事人吃下定心丸。首次会见时，要向当事人讲解涉嫌罪名的构成要件，告知其诉讼权利，防止其做出对自己不利的供述。而且嫌疑人被关着，心里很焦虑，律师会见时传递点家人问候，能稳定他们的情绪，建立信任。

阅卷的时候，要善于制作“证据比对表”。把当事人在侦查阶段的多份笔录纵向比对，同案犯的供述横向比对，一旦发现矛盾、逻辑不通或者和其他客观证据相悖的地方，这就是庭审发问和质证的突破口。要是发现有疲劳审讯、指供诱供嫌疑，就要提出非法证据排除。

庭审发问也有讲究，目的是展示对己方有利的事实，通过封闭式提问，让当事人说出符合辩解逻辑的话，为后续的质证和辩论打下基础。

接下来看看那个典型案例。这是一起三人结伙跨区域盗窃企业电缆的案件。三人事前商量好，分工合作，多次开车去厂区偷电缆，涉案金额四万余元，数额算比较大了。其中两个被告人负责进厂区剪电缆，被告人徐X只负责在外面望风，没直接参与盗窃。徐X案发后主动到案，如实交代了情况，构成自首。

李晖律师接受委托，担任徐X一审辩护人。他针对价格认定、犯罪形态、自首、从犯地位、退赃退赔、认罪认罚等问题开展重点辩护。

李晖律师向法庭详细说明了徐X的分工，指出他只负责望风，没参与剪线、搬运、销赃，分赃也没占大头，在共同犯罪里起次要、辅助作用，应该认定为从犯，减轻处罚。他还结合到案经过、通话记录、第一次供述内容，完整论证了徐X的自首情节。对价格认证中心的鉴定意见，他也提出了针对性审查意见，就电缆型号、使用年限、实际价值、废旧回收价等进行合理抗辩，让法院能客观认定犯罪数额。他协调徐X家属按比例足额退赔被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。还把三被告人的地位、作用、情节、分赃、认罪态度进行对比，提出徐X应该判更轻的刑罚。全程指导徐X认罪认罚具结，协助缴纳罚金。

最终，法院充分采纳了李晖律师的辩护意见，认定徐X构成盗窃罪，同时认定他有自首、从犯、部分犯罪未遂、全额退赃、预缴罚金、认罪认罚等多项从轻、减轻处罚情节。徐X被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，量刑明显比同案其他两名被告人轻，成了同案最轻判决。

这个案子能取得这样的结果，关键在于李晖律师对各个环节的精准把握和有效辩护，从认定从犯到固定自首情节，再到对涉案价值的抗辩等，每一步都切中要害。