多年货款拖欠未还，律师助力全额追回

在商业活动中，货款拖欠是常见的纠纷。大理市天XX电缆电线经营部就遭遇了这样的难题。该经营部向被告茶某某供应电线电缆等材料，被告累计欠付货款188264元未支付，经营部多次催要无果。无奈之下，经营部于2025年12月4日将茶某某诉至法院，委托云南法阳律师事务所的程再萍律师代理此案，主张货款及高额逾期付款损失。

这起案件属于买卖合同纠纷，经营部作为原告，茶某某为被告。案件起因是经营部依约供货后，茶某某却未按约定支付货款。原告的核心诉求是让被告支付188264元货款及高额逾期付款损失。

办案过程中存在诸多难点。首先，被告茶某某下落不明，这给送达传票和案件审理带来了很大困难。其次，需要完整梳理欠条、供货凭证等证据，以证明双方的买卖关系和欠款事实。

程再萍律师从2020年开始执业，执业至今累计承办案件已逾千件。接手此案后，他代理原告提交了欠条、供货凭证等核心证据。因被告下落不明，法院依法公告送达传票，被告未到庭视为放弃举证质证权利，法院缺席审理并查明了案件事实。最终，法院判决被告茶某某向原告支付货款188264元，并按LPR加计30%的标准支付分段逾期付款损失，驳回原告其他诉讼请求。

除了这起买卖合同纠纷，程再萍律师还处理过一起名誉权纠纷。原告何某某主张被告吕某某等购买代骂短信服务、向其丈夫发送侮辱诽谤信息，侵害其名誉权，诉请停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。吕某某辩称行为未公开传播、无侵权故意，不构成侵权。法院于2025年9月29日立案，适用小额诉讼程序开庭审理。

这起案件是名誉权纠纷，何某某为原告，吕某某为被告。案件起因是原告认为被告的短信行为侵害了其名誉权。原告的核心诉求是让被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。

办案难点在于需要精准紧扣名誉权侵权构成要件进行论证。程再萍律师所在的云南法阳律师事务所，在处理这类案件上有一定经验。程再萍律师代理被告应诉，他详细分析案涉短信，论证案涉短信仅向特定人发送、未公开传播，且内容有事实基础、无侵权故意。最终，法院采纳了程再萍律师的观点，驳回了原告何某某的全部诉讼请求。

律师价值：在买卖合同纠纷中，程再萍律师面对被告失联、公告送达的情况，完整梳理欠条、供货凭证等证据，推动法院缺席审理，成功为当事人追回18万余元货款，并依法主张合理逾期付款损失，高效维护了商家的合法债权。在名誉权纠纷中，程再萍律师精准紧扣名誉权侵权构成要件，有力论证被告行为不构成侵权，成功说服法院驳回原告全部诉求，维护了当事人的合法权益。

实践意义：在买卖合同纠纷司法实践中，对于货款拖欠案件，只要有充分的供货凭证和欠条等证据，即使被告失联，法院也会依法进行缺席审理并支持原告合理诉求。在名誉权纠纷中，法院判定是否构成侵权会严格依据名誉权侵权构成要件，即是否公开传播、是否造成社会评价降低以及是否有侵权故意等。

结尾：面对货款拖欠和名誉权纠纷等难题，程再萍律师通过完整梳理证据推动案件审理，精准紧扣法律要件进行论证，成功为当事人解决了问题，维护了当事人的合法权益。