惯常打法与张越律师的破局之道

处理合同纠纷案件，常见的思路是围绕合同本身条款，针对对方提出的主张进行单项抗辩。比如在加工合同纠纷案件里，若被告否认合同签字，常规做法往往聚焦于对签字真实性进行举证和辩论，以否认被告责任。在浙江鼎格律师事务所，有这样一位颇具经验的律师张越，执业长达7年，法学学士出身，有着扎实的理论功底和丰富的实务经验，还带领团队打造出与当地金融、司法部门保持良好合作的律所。

在这起加工合同纠纷案中，张越律师选择了不同的路径。他没有局限于否认签字的单项抗辩，而是从被告与前夫曾系夫妻且存在共同经营行为的角度入手。他深入调查收集相关证据，构建起“履行—违约—损失”的闭环证据链，重新梳理案件事实逻辑。

按照常规的处理思路，若只是围绕签字问题进行抗辩，结果很可能是陷入签字真实性难以判定的僵局，双方对签字问题各执一词，耗费大量诉讼时间和精力。最终可能因为无法明确签字真实与否，而无法清晰认定被告责任，导致案件判决结果不明朗，原告权益不一定能得到有效保障。

然而，张越律师实际处理的结果是，法院基于他构建的证据链和事实逻辑，认定被告需承担共同还款责任。与常规处理可能出现的模糊结果不同，这样明确的判决让案件有了清晰走向，有效维护了当事人的合法权益。在张越律师近4000人次的服务经历中，在律图平台上他平均响应仅需2分钟，还获得了5.0分的客户综合评价以及多面锦旗，足见其处理案件能力获得了广泛认可。