洞察法理玄机，守护刑事正义

当遭遇诈骗犯罪，法律如何明断是非

在当今社会，诈骗犯罪屡见不鲜，尤其是电信网络诈骗，手段层出不穷，给社会和个人带来了巨大的损失。从法律层面来看，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

在司法实践中，诈骗罪的认定存在一些常见的误区。比如，很多人容易将诈骗罪与其他类似罪名混淆，像开设赌场罪、帮信罪等。就如特大跨境诈骗案中，涉案团伙以赌博平台为伪装实施诈骗，其行为容易被误认为是开设赌场。但实际上，该团伙通过预设开奖号码、控制输赢、限制提现等方式直接非法占有被害人财物，符合诈骗罪的构成要件。

此外，对于诈骗罪的量刑，不仅要考虑诈骗金额，还要综合犯罪嫌疑人在犯罪中的地位、作用、主观恶性、社会危害程度等因素。例如，在共同犯罪中，从犯应当从轻、减轻处罚；犯罪嫌疑人如实供述、认罪认罚、主动退赃退赔等情节，也会对量刑产生影响。

精准辩护，在跨境诈骗案中力挽狂澜

顾晨骋律师毕业于中国政法大学，拥有硕士研究生学历，同时具备“律师+中国注册会计师+中国资产评估师”三重资质，是集法律、财务、资产评估专业能力于一体的复合型刑事辩护律师。他还是和兑律所高级合伙人、盐城市第三方企业刑事合规人才库成员等，在刑事辩护领域深耕多年，经验丰富。

在江苏省XX湖县人民法院审理的特大境外电信网络诈骗案件中，涉案团伙以“A公司”为幌子，在柬埔寨、菲律宾等地设立诈骗窝点，涉案总金额高达939万余元，涉及被害人数十名。被告人XX作为该团伙技术部软件测试工程师，被指控诈骗罪，公诉机关建议判处其有期徒刑二年一个月，并处罚金。

顾晨骋律师接受委托后，第一时间会见当事人，详细核实入职背景、工作内容等核心事实。他全面审阅全部卷宗材料，凭借其深厚的专业知识和丰富的办案经验，厘清当事人在整个犯罪链条中的地位与作用。他发现当事人在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，且当事人到案后如实供述，自愿认罪认罚，无前科劣迹，主观恶性较小，社会危害性相对较低，还愿意积极配合退赃退赔。

庭审中，顾晨骋律师围绕这些关键情节，重点发表辩护意见。他的发言逻辑清晰、有理有据，充分展现了他作为资深律师的专业素养和辩护能力。

最终，XX县人民法院经审理，全部采纳顾晨骋律师的辩护意见，依法作出一审判决：被告人XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。这一判决结果相较于公诉机关量刑建议，成功实现从实刑到缓刑的重大突破，当事人无需入狱服刑，可正常回归家庭与社会。

顾晨骋律师在这起案件中，凭借其精准的案件定位、全面的从轻情节挖掘以及专业的辩护策略，为当事人争取到了最优的判决结果。他不仅维护了当事人的合法权益，也彰显了法律的公平与正义，为同类案件的辩护提供了宝贵的实践样本。