深耕多领域、辩护经验丰富的专业律师

法庭上，气氛紧张而凝重，公诉机关指控两名当事人涉嫌虚假诉讼罪，当事人一脸焦急。此时，唐晓光律师冷静地站在辩护席上，全面阐述自己的辩护观点。

唐晓光毕业于辽宁警官高等专科学校和北京大学，法学专业出身的她，拥有法律职业资格B证。从2010年开始执业，至今已有16年经验，她深耕于刑事辩护、民商事、合同纠纷等领域，具备深厚的实务积淀。

在上述虚假诉讼罪案中，唐晓光接受其中一名当事人委托后，全面梳理证据。她发现案涉借贷关系真实存在，两名当事人未参与前期借贷，对具体金额、利息计算不知情。她严格依据刑法及司法解释，主张本案仅对本息计算存在争议，不属于捏造事实，且现有证据无法证明当事人具备虚假诉讼的主观故意，还指出案件曾因事实不清、证据不足未被批捕，后续补充侦查未完善证据。最终，法院采纳辩护意见，判决当事人无罪。她的分析方法是紧扣构成要件，精准区分“民事借贷争议”与“刑事虚假诉讼”，避免以刑事手段干预民事纠纷；穿透审查证据，厘清关键事实，切断主观故意关联；守住证据标准，促使法院严格遵循刑事证据裁判原则。

在销售伪劣产品罪案中，公诉机关指控当事人涉案金额高达260余万元，建议量刑十五年至无期徒刑。唐晓光细致审查全案证据，发现公诉机关仅以银行流水、快递单认定犯罪数额，存在诸多瑕疵。庭审中，她重点提出全案未查获卷烟实物，无法确认伪劣卷烟品类与数量；收款流水混同日常收支、网贷、借款，不能直接等同于售烟款；快递单无实名对应，无法确认为本案当事人发出。同时，她明确当事人系从犯，结合当事人无前科、初犯偶犯、自愿认罪认罚等情节，提出从轻处罚辩护意见。最终，法院将指控的260余万元犯罪数额依法核减至25万元，当事人被判处有期徒刑二年六个月。她在这个案件中的分析方法是突破流水定数额的惯性思维，以证据规则否定大额指控；紧扣关键瑕疵，阻断公诉机关数额认定逻辑；清晰划分主从犯地位，体现罪刑相适应原则。

唐晓光认为，律师的职业是一份需要高度责任感和专业素养的工作。在每一个案件中，都要以事实为依据，以法律为准绳，全力维护当事人的合法权益，坚守法律的公平与正义。