90万借款纠纷再审，律师出手成功驳回申请

案件事实

在贵州省高级人民法院审理的这起借款合同纠纷再审审查案中，再审申请人岳XX、文XX、文XX、某制冷配件公司、文XX是一方，被申请人是某机械铸造公司，此外还有一审被告聂X、原审第三人艾XX。

再审申请人不服遵义市中级人民法院的二审判决，向贵州省高院申请再审。他们提出二审判决认定基本事实缺乏证据、适用法律错误。具体来说，他们觉得案涉90万元借款本金不实，认为《转款协议》《还款协议书》无效，声称自己不应承担担保责任，还指称被申请人构成虚假诉讼。

对于被申请人某机械铸造公司来说，一旦再审申请被支持，二审判决被推翻，那他们的合法债权就可能无法实现，面临着巨大的损失风险。

律师介入后的具体行动

某机械铸造公司委托李光伟律师作为被申请人代理人参与再审审查程序。

精准梳理案件脉：律师快速厘清了案涉借款、债务转移、担保的完整事实链条，在短时间内就锁定了再审审查的核心争议。比如，明确了案涉90万元债务系艾XX此前630500元借款的本息结算等关键事实。

充分举证论证事实：律师结合借条、转账凭证、各方协议等证据，充分证明案涉90万元债务的结算由来、债权归属及债务转移、担保的合法性，形成了完整的证据链。光是收集和整理这些证据，就花费了不少时间和精力。

专业适用法律抗辩：律师准确适用借款合同、债务转移、担保责任及民事诉讼再审审查的相关法律规定，逐一驳斥再审申请人的无理主张。在撰写抗辩文书时，仔细研究每一条法律条文，确保论证的合法性与正确性。

突出关键策略点

律师发现，再审申请人主张案涉90万元借款本金不实等问题，关键在于要证明债务的真实性和合法性。于是，律师从案件事实出发，证明苏X作为被申请人原法定代表人及独资股东，案涉债权已合法归属于被申请人；《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；《还款协议书》由再审申请人自愿签署，担保责任依法成立。这种从事实和法律依据出发的抗辩逻辑，切中了案件的要害。

体现同类案件经验

李光伟律师自2014年执业至今，累计承办案件已逾上千件，在民间借贷、金融借款、担保合同、买卖合同等合同类纠纷和股权转让、损害公司利益、损害债权人利益、公司股权结构等领域，已成功办理相关案件上千余件，合同类纠纷和公司类纠纷案件占比约60%。

写采纳情况

贵州省高级人民法院经审查，采纳了律师关于案涉90万元债务结算、债权归属、债务转移和担保责任成立等方面的意见。法院认为苏X与艾XX的借款合同关系成立，案涉90万元系此前630500元借款的本息结算，债权归属于被申请人具有事实与法律依据；《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；再审申请人未能举证证明《还款协议书》非自愿签署，其担保责任依法成立，二审判决认定事实及适用法律均无不当。

案件裁判结果

最终，法院裁定驳回岳XX等五再审申请人的全部再审申请。原本被申请人担心二审判决被推翻，合法债权无法实现，现在成功维持了二审生效判决，有效维护了当事人的合法债权，避免了生效判决被推翻的法律风险，保障了债权实现的稳定性。这个案子能成功驳回再审申请，关键在于律师精准梳理案件事实，充分举证和准确适用法律。