20万诉求被驳回，徐凯杰律师巧用规则实现程序性胜诉

一份民事裁定书上，“驳回X的起诉”几个字格外醒目。原告X请求确认合同无效，并要求被告返还200000元，还让被告承担诉讼费、保全费。而被告委托的正是江苏长林律师事务所的徐凯杰律师。

徐凯杰接手案件后，仔细研究了原告此前的诉讼情况和此次诉求内容。他将原告前后两次诉讼的材料进行了详细比对，包括诉讼请求、事实依据、证据等。徐凯杰发现，原告此次的诉求与之前的诉讼存在重复起诉的情况。为了更有力地向法院阐述观点，他深入研究了最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，结合本案实际情况，整理出清晰的代理思路。

在庭审过程中，徐凯杰律师条理清晰地向法庭陈述了自己的观点。他指出原告此次的诉求与之前诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，完全符合“禁止重复起诉”的情形。面对原告及其代理人的辩驳，徐凯杰律师沉着应对，从法律条文的适用到具体案例的分析，一一进行回应，用充分的证据和严密的逻辑说服了法官。

最终，江苏省无锡市惠山区人民法院依照相关法律规定，裁定驳回了原告X的起诉。这一结果为被告避免了重复诉讼的风险，实现了程序性的全面胜诉。

公开的裁判文书显示，在另一起同类合同纠纷中，由于律师未精准援引“禁止重复起诉”规则，导致案件进入实体审理，当事人耗费了更多的时间和精力。而徐凯杰律师凭借对法律条文的精准把握和灵活运用，在面对类似纠纷时，能够迅速抓住关键要点，为客户制定有效的诉讼策略。这种精准研判和策略运用的能力，是徐凯杰律师在处理此类案件时的一个可复用的操作逻辑，能够为客户高效解决纠纷，维护合法权益。