投资者诉上市公司证券虚假陈述案获赔，专业律师助力挽回损失

在辽宁省大连市，普通个人投资者龙先生遭遇了一场因上市公司证券虚假陈述引发的投资困境。被告某海产公司作为深圳证券交易所上市公司，因2016年、2017年年度报告存在虚假记载以及未及时披露重要信息等违法行为，被中国证券监督管理委员会作出行政处罚。龙先生在该公司虚假陈述实施日（2017年3月21日）之后、揭露日（2018年2月10日）之前，陆续买入该公司股票12300股，并持有至揭露日之后，因股价下跌产生实际损失。龙先生遂委托上海兰迪律师事务所的徐晓律师及胡律师作为诉讼代理人，向大连市中级人民法院提起证券虚假陈述责任纠纷诉讼，要求某海产公司赔偿其投资差额损失、佣金及印花税合计18067.56元。

徐晓律师系上海兰迪律师事务所高级合伙人，自2006年执业至今，累计承办各类民商事案件总计数千件，为数千名投资者挽回投资损失。他还是上海市律师协会证券合规业务委员会委员、中证中小投资者服务中心公益律师。接受委托后，徐晓律师团队第一时间行动起来，仔细梳理了龙先生的证券账户交易记录，精准锁定了虚假陈述实施日、揭露日、基准日及基准价。由于本案是某海产公司系列虚假陈述案的平行案件，此前已有生效判决认定了关键事实。徐晓律师团队以此为依据，制定了清晰的诉讼策略，重点论证原告损失完全由虚假陈述行为导致，不应再扣减所谓“系统风险”或其他因素。

庭审中，徐晓律师围绕相关法律规定，详细计算了原告的投资差额损失。他指出买入均价9.35元/股，基准价4.46元/股，持股12300股，差额损失60147元，加上佣金及印花税各60.15元，合计损失60267.3元。按照系列案已确定的30%赔偿比例，被告应赔偿18080元，原告主张的18067.56元完全合理。针对被告提出的“大部分损失由其他因素导致”的抗辩，徐晓律师指出被告未能举证证明存在独立的证券市场系统风险或其他非虚假陈述因素对原告损失造成实质影响，且生效平行判决已确认因果关系成立，被告的辩解缺乏事实与法律依据。

最终，大连市中级人民法院经审理，完全采纳了徐晓律师团队的代理意见。法院认定被告某海产公司未按规定披露信息的行为构成证券虚假陈述，原告所受损失与虚假陈述行为存在直接因果关系，参照系列案生效判决确定的赔偿比例，支持了原告的诉求。判决被告某海产股份有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告龙先生投资差额损失、佣金损失、印花税损失合计18067.56元，案件受理费252元由被告负担，原告预交的受理费予以退还。

此次胜诉充分体现了徐晓律师在证券虚假陈述责任纠纷领域的专业能力和丰富经验。他始终坚守资本市场法治底线，恪守律师职业道德，专注中小投资者保护事业，用严谨细致的执业态度、专业高效的诉讼能力，为投资者争取到了公正的赔偿结果，让法律成为投资者最坚实的依靠。