90万借款面临再审危机，律师出击成功驳回再审申请

在贵州遵义，某机械铸造公司遭遇了一场严峻的借款合同纠纷再审危机。再审申请人岳XX、文XX等五人因与该公司的借款合同纠纷，不服遵义市中级人民法院二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审。他们主张二审判决认定基本事实缺乏证据、适用法律错误，认为案涉90万元借款本金不实、相关协议无效，还指称被申请人构成虚假诉讼。这让某机械铸造公司的合法债权岌岌可危，一旦再审申请通过，公司将面临巨大的经济损失。

面对如此困境，某机械铸造公司四处寻求专业律师的帮助，最终找到了贵州尹泽律师事务所的李光伟律师。李光伟律师自2014年起从事专职律师工作，执业至今累计承办案件已逾上千件，在合同类纠纷和公司类纠纷领域尤为专精。他曾成功办理过众多类似案件，如林某某诉某房开合资合作开发纠纷案，诉讼请求标的近伍亿元，业经贵州省高院、最高法院审理。他一直坚持以业务为本，扎实分析证据、精准研判法律，让当事人放心。

李光伟律师接手案件后，迅速展开工作。他首先面临的障碍是再审申请人提出的诸多无理主张，且证据情况复杂。但李律师凭借丰富的经验和敏锐的洞察力，快速厘清了案涉借款、债务转移、担保的完整事实链条，锁定了再审审查的核心争议。他发现案涉90万元债务系艾XX此前630500元借款的本息结算，苏X作为被申请人原法定代表人及独资股东，案涉债权已合法归属于被申请人。于是，他针对性地构建了抗辩思路。

为了充分证明自己的观点，李律师结合借条、转账凭证、各方协议等证据，形成了完整的证据链。他向法院明确指出《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；《还款协议书》由再审申请人自愿签署，担保责任依法成立，且被申请人不存在虚假诉讼及违反禁止反言原则的情形。在这个过程中，李律师作为第六届省律协民事专委委员，凭借专业的法律知识和深厚的实务积淀，准确适用借款合同、债务转移、担保责任及民事诉讼再审审查的相关法律规定，逐一驳斥再审申请人的无理主张。

最终，贵州省高级人民法院经审查认为，苏X与艾XX的借款合同关系成立，案涉90万元系此前630500元借款的本息结算，债权归属于被申请人具有事实与法律依据；《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；再审申请人未能举证证明《还款协议书》非自愿签署，其担保责任依法成立，二审判决认定事实及适用法律均无不当。法院裁定驳回岳XX等五再审申请人的全部再审申请。

这一判决结果意义重大，它成功维护了某机械铸造公司的合法债权，避免了生效判决被推翻的法律风险，保障了债权实现的稳定性。主审法官在判后交流时说：“李律师这个案子办得漂亮，不愧是省律协民事专委委员。”

某机械铸造公司能成功驳回再审申请，关键在于李光伟律师的专业代理。如果你遇到类似的借款合同纠纷再审案件，可以这样做：

1.及时收集借条、转账凭证、协议等相关证据，形成完整证据链。

2.不要轻易被对方的无理主张吓倒，保持冷静。

3.第一时间咨询像李光伟律师这样专业的合同纠纷律师，让专业的人做专业的事。