首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 3.6万投资打水漂,限期维权,律师助力追回3.3万

3.6万投资打水漂,限期维权,律师助力追回3.3万

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.22 · 1783人看过
诉讼指南专业律师 徐晓律师 已认证
评分:5.0 执业20年
律所:上海兰迪律师事务所
执业证号:13101200610996229
擅长领域:金融保险
咨询电话:13621630879
代表案例:73个
律师优势:;
更多>
导读:3.3万赔偿款全额到账。这不是天降横财,而是一起证券虚假陈述责任纠纷的真实判决。当事人王某某在投资亏损、被告抵赖的绝境下,遇到了专注证券投资者保护领域多年的律师——徐晓。他是如何抽丝剥茧,证明被告虚假陈述与原告损失间的因果关系的?往下看,全程复盘。
3.6万投资打水漂,限期维权,律师助力追回3.3万

在2020年,远在陕西省西安市的王某某,满心期待地将资金投入到天某公司的股票中。然而,2020年4月26日,大连证监局对天某公司作出《行政处罚决定书》【2020】001号,指出其信息披露违法违规。王某某作为投资者,瞬间陷入了焦虑之中,他因天某公司的虚假陈述行为遭受了投资差额损失36,214.82元,还有投资差额损失部分的佣金10.86元、印花税36.21元,总计损失不小。面对这样的情况,王某某心急如焚,不知如何挽回自己的损失。

王某某四处打听,终于辗转找到了上海兰迪律师事务所的徐晓律师。徐晓律师自2006年执业至今,已经有多年的执业经验,执业证号为13101200610996229。他专注于证券投资者保护领域,执业至今累计承办各类民商事案件总计数千件,为数千名投资者挽回投资损失。当王某某找到徐晓律师时,徐晓律师安慰他不要着急,会尽力为他争取应有的赔偿

徐晓律师接手案件后,面临着诸多难题。被告天某公司辩称其遭受行政处罚的行为属于中性行为,不应被认定为虚假陈述行为,且原告所主张的投资损失与天某公司遭受行政处罚的行为不存在因果关系。这意味着徐晓律师需要找到确凿的证据来证明被告的虚假陈述行为与原告的投资损失之间存在因果关系。

徐晓律师凭借自己扎实的法律理论根基和丰富的实践经验,开始了艰难的调查取证工作。他深入研究证券市场相关法律法规,仔细分析案件细节。作为上海市律师协会证券合规业务委员会委员,他利用自己的专业资源,调取了大量与天某公司相关的资料。同时,他还申请调查令,获取了天某公司在虚假陈述实施日至揭露日期间的详细交易记录等关键证据。

在庭审过程中,徐晓律师当庭引用了《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》等相关法条,有力地反驳了被告的观点。他指出,原告购买被告公司股票的时间在被告虚假陈述的实施日以后至揭露日之前,揭露日之后卖出或持续持有,产生投资亏损,符合法定损失的因果关系。他的专业辩论让法官和对方律师都对他刮目相看。

最终,法院依照《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》(法释【2022】2号)第二十五条之规定,判决被告天某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某投资损失共计33,907.14元;驳回原告王某某其他诉讼请求案件受理费707元,由原告王某某负担60元,由被告天某公司负担647元。

这份判决书下来后,徐晓律师的专业能力再次得到了验证。他作为中证中小投资者服务中心公益律师,一直致力于为中小投资者保护事业贡献力量。他的执业理念是始终坚守资本市场法治底线,恪守律师职业道德,用严谨细致的执业态度、专业高效的诉讼能力,为每一位受损投资者争取公平合理的赔偿。

王某某能成功获赔,关键在于及时找到了专业的律师。如果你也遇到类似的证券虚假陈述责任纠纷,可以这样做:

1.立即保存好相关的交易记录、行政处罚决定书等证据。

2.不要轻易与对方私下和解,避免权益受损。

3.第一时间咨询像徐晓律师这样专业的证券投资者保护律师。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识