工伤认定被撤，律师力挽狂澜，助工人获百万赔偿

在20XX年X月的一天，贵州遵义某风电项目升压站施工现场，罗心艳律师代理的当事人受李X招用，从事土建施工技术工作。他在递送砂浆返回岗位时，不慎跌落水池，经医院诊断为多发脊柱骨折、颈椎间盘突出等多处伤情。这不仅让当事人承受着身体上的巨大痛苦，后续的治疗费用也成了沉重的负担。

面对这样的困境，当事人向当地人社局提出工伤认定申请，人社局经调查后作出认定工伤决定。然而，该建筑工程公司不服，向法院提起行政诉讼，一审法院竟判决撤销案涉工伤认定决定。当事人心急如焚，四处寻找专业律师，最终找到了任职于贵州宣典律师事务所的罗心艳律师。

罗心艳律师2018年毕业于贵州医科大学法学（医事法方向），2022年开始执业，执业证号为15203202211412723。执业至今，累计承办案件已逾300余件，尤其专精于工伤赔偿等民商事领域案件。罗律师接触案件后，立刻展现出专业能力，她全面梳理案件材料，分析一审判决存在的问题，确定了上诉核心思路：一审法院对案涉《定作承揽合同》的性质认定错误，案涉合同实为建设工程劳务分包合同，建筑工程公司构成违法分包，应承担工伤保险责任。

二审阶段，罗心艳律师面临诸多困难。建筑工程公司的抗辩十分强硬，且一审判决已造成不利局面。但罗律师毫不畏惧，围绕上诉核心观点展开全面代理工作。她向二审法院明确指出，案涉合同虽名为定作承揽合同，但合同约定的工作内容属于风电项目升压站建筑安装工程的组成部分，且合同中明确载明承揽业务方式为劳务分包，结合合同履行地点、工作成果归属等实际情况，案涉合同性质应为建设工程劳务分包合同，而非普通承揽合同。同时，她指出案涉合同系事后补签，建筑工程公司存在刻意将劳务分包约定为定作承揽、逃避工伤保险责任的嫌疑。

罗心艳律师还援引《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等相关法律规定，主张建筑工程公司将建设工程劳务分包给不具备用工主体资格的自然人李X，属于违法分包行为，在此情形下，无论当事人与建筑工程公司是否存在直接劳动关系，建筑工程公司均应承担工伤保险责任，人社局作出的工伤认定决定于法有据。

此外，罗律师结合人社局在二审中提交的住建部门复函（证实建筑工程公司的行为涉嫌违法分包）、工伤认定阶段的询问笔录（还原当事人受伤的真实过程）等证据，与建筑工程公司的抗辩意见逐一质证，明确案涉粉刷装修工作属于建设工程范畴，建筑工程公司关于案涉工作为项目外单独定作、自然人承揽装饰业务无需资质等主张均无事实和法律依据。

最终，二审法院经审理后，采纳了罗心艳律师的代理意见，作出终审判决：撤销一审法院作出的行政判决，驳回建筑工程公司的诉讼请求，确认人社局作出的工伤认定决定合法有效，建筑工程公司需承担当事人此次事故的工伤保险责任，一、二审案件受理费均由该建筑工程公司负担。这份判决不仅解决了当事人后续的康复费用问题，更让他感受到了法律的公正。罗心艳律师凭借专业能力和不懈努力，赢得了当事人的高度赞誉。

行动引导型

当事人成功获得工伤赔偿，关键在于遇到了专业且负责的律师，对案件进行了深入分析和有力辩护。

如果你在工作中不幸受伤，并且面临工伤认定的难题，可以这样做：

立即收集与工作相关的证据，如劳动合同、工作证、考勤记录等；

不要轻易与用人单位私下达成赔偿协议，避免权益受损；

第一时间咨询像罗心艳律师这样专业的工伤领域律师，获取专业的法律建议。