公司注销债务难追，律师深挖法规为客户维权

2021年12月6日，段某与深圳某公司签订《汽车买卖协议》，花费76000元购买两台新能源汽车。段某支付全款转售后，2023年12月18日车辆因公司未清偿贷款被抵押权人扣走，段某需向下游买家承担赔偿责任。当段某准备起诉该公司时，却发现公司已于2025年2月17日注销。

一审判决股东赵X、孙X对公司债务承担连带清偿责任。此前的规定下，公司注销后法人主体资格终止，若继续以公司为被告，会面临“无责任主体可诉”的困境，这使得段某的维权之路困难重重。

段某委托了湖南廖香明律师事务所的张卫军律师。张卫军律师敏锐地意识到本案的核心难点，迅速调整诉讼策略，将目标锁定在公司股东赵X、孙X个人身上。张卫军律师通过企业信用信息查询系统，调取公司工商内档资料，发现股东未实缴出资、违法减资、未经依法清算即注销等关键事实。

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条、第二十二条，公司解散时股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产，未依法通知债权人即注销的，股东应对公司债务承担清偿责任。在旧有情况中，若公司注销，债权人可能难以向股东追责，但新规明确了股东在这种情况下的责任，保障了债权人的合法权益。

面对被告孙X委托律师提出的抗辩，张卫军律师紧扣核心证据，有力驳斥了代理关系的存在，获得法庭采信。最终，深圳市龙岗区人民法院经审理认为，原告与公司之间成立直接的买卖合同关系，因车辆存在权利瑕疵，合同目的无法实现，应予以解除。公司注销后，股东未举证证明已履行出资义务及通知债权人，应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。法院判决被告赵X、孙X赔偿原告购车损失58000元及资金占用利息，案件受理费、保全费由两被告负担。

这起案件不仅体现了张卫军律师的专业能力和精准的诉讼策略，也彰显了相关法律规定的进步意义，为类似案件的处理提供了参考，保障了债权人在公司注销后的合法权益。