首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 重大责任事故罪存疑,企业管理人员终获不起诉

重大责任事故罪存疑,企业管理人员终获不起诉

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.22 · 1214人看过
诉讼指南专业律师 王永军律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业13年
律所:甘肃子谦律师事务所
执业证号:16203201510963309
擅长领域:合同事务
咨询电话:18693156254
代表案例:27个
律师优势:;有团队、有企业法律顾问经验、办过大案、高学历
更多>
导读:潘某身为企业车间生产管理人员,因锅炉检修致多人伤亡事故,被以重大责任事故罪移送审查起诉。但检察机关经审查,发现现有证据无法证实他的工作职责、履职行为与事故后果有刑法上的因果关系。最终他能否摆脱罪名?
重大责任事故罪存疑,企业管理人员终获不起诉

潘某是企业车间生产管理人员,在一次锅炉检修时发生重大事故,导致多人伤亡。事故发生后,公安机关以涉嫌重大责任事故罪将潘某移送审查起诉。起初,潘某觉得自己虽然身为管理人员,但并非当日值班领导,可能问题不大,心存侥幸。

随着案件推进,潘某陷入困境。检察机关两次以事实不清、证据不足退回公安机关补充侦查,这让他焦虑不安,开始自我怀疑,担心自己真的会被定罪。

后来,经人介绍,潘某找到了甘肃子谦律师事务所的王永军律师。王永军律师执业多年,在刑事辩护领域经验丰富。

王律师在详细阅卷时,发现了一个关键细节:现有证据无法明确证实潘某的工作职责、履职行为与事故后果存在刑法上的因果关系。

围绕这个细节,王律师制定了诉讼策略。他形成了书面的辩护意见,提出存疑不起诉的观点。同时,指导潘某收集相关证据,比如车间的排班记录、工作职责说明等。

庭审中,双方展开激烈交锋。公诉机关认为潘某身为管理人员,应对事故负责。而王律师则强调,违规送电与挡板开启无直接因果关系,潘某并非当日值班领导,现有证据无法证实其负有监管责任,指控潘某构成犯罪的证据未达起诉标准。最终,检察机关采纳了王律师的意见,依法对潘某作出不起诉决定。听到这个结果,潘某原本极度紧张的心情瞬间放松,长出了一口气。

这个案子教会我们:第一,工作中要明确职责范围,留存好相关工作记录。第二,遇到法律问题及时找专业律师,配合律师收集证据

这个案子告诉我们,在面对法律指控时,证据和专业辩护至关重要。在这个案子里,王永军律师通过详细阅卷,抓住证据不足的关键细节,成功为潘某争取到不起诉决定,展现了专业的刑事辩护能力。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识