驳回百万诉请！戎畅律师打赢合伙退伙协议效力认定案

纠纷缘起：退股协议引发百万争端

在湖北省武汉市武昌区的一起合伙退伙协议效力认定及合同纠纷案中，原告郑先生、王女士系夫妻，因合伙项目退股事宜，持四方签订的退股协议起诉被告牛先生、吴先生，要求二人支付退股款100万元及逾期利息。牛先生委托戎畅律师应诉，吴先生未到庭应诉。

庭审交锋：律师多维度抗辩

戎畅律师接受委托后，迅速展开工作。他围绕无权代理、表见代理不成立、合伙退伙程序违法、金额缺乏清算依据展开抗辩。首先，他提交了合伙协议、离婚证明、项目亏损证据等材料，指出案涉退股协议未经全体合伙人同意、未进行财务清算，应认定无效。其次，他在庭审中强调，原被告曾签订联合办学合伙协议，原告实际投资41.08万元，案涉退股协议由吴先生代牛先生签名，虽牛先生后续有还款与承诺，但未取得全体合伙人同意，不符合退伙法定与约定条件。

胜诉结果：法院驳回原告诉求

经过审理，法院最终判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费由原告负担。法院认为，案涉退股协议未经全体合伙人同意，违反合伙协议关于不得抽回出资、转让需股东会确认的约定，不符合合伙退伙法定程序；原告未能证明退股符合约定条件及100万元退股款的合法依据，诉讼请求证据不足，不予支持。

对比参考：凸显专业优势

公开的裁判文书显示，在另一起同类纠纷中，法院对相似的退股协议认定较为宽松，部分支持了原告的诉求。而在本案中，戎畅律师精准地把握了无权代理、合伙退伙程序等关键要点，通过充分的证据和合理的抗辩，成功驳回了对方百万元诉请。

经验总结：精准把握关键要点

从这起案件可以看出，戎畅律师在处理大额商事纠纷时，能够精准地进行法律定性，严格适用相关规则，注重证据的收集和梳理。在面对复杂的合伙退伙问题时，他紧扣合同约定和法定程序，为当事人争取到了有利的结果。这种精准把握关键要点的操作逻辑，值得在类似案件中借鉴。戎畅律师自2021年执业以来，承办各类诉讼、非诉案件近500件，他具备深厚的实务积淀，还拥有中国管理科学学会培训中心颁发的高级建设工程法务师、高级劳动关系管理师、高级企业法律顾问等证书，在民商事领域展现出了较强的专业能力。