去掉一个罪名，还为当事人争取到缓刑，吕灵兮经办刑事案

罪名叠加困境现

当事人ZX身为成都某科技公司技术主管和股东，在2021年9月至2022年6月期间，明知公司话费充值业务用于赌博等违法犯罪活动资金结算，仍提供技术支持。经审计，帮助支付结算金额达6.9亿余元，违法所得658万余元。侦查机关以非法获取计算机信息系统数据罪、帮助信息网络犯罪活动罪将其移送审查起诉，这让ZX面临着严峻的法律挑战。

吕灵兮律师出击

四川卓安（昆明）律师事务所的吕灵兮律师，拥有丰富的刑事辩护经验，执业至今累计承办案件已逾800件，其中刑事辩护案件700余件。接手此案后，她迅速展开行动。在审查起诉阶段，第一时间进行阅卷，多次与检察官沟通，并提交审查起诉阶段辩护意见。她从主客观相一致角度，指出ZX的行为不构成非法获取计算机信息系统数据罪，只构成帮助信息网络犯罪活动罪一罪；强调ZX仅负责技术维护，未参与业务决策与资金结算，作用相对较小，应认定为从犯；还指出指控涉案金额的证据不足，无法排除合理怀疑。最终成功去掉非法获取计算机信息系统数据罪，但检察院签署“有期徒刑一年八个月”量刑建议，且不同意适用缓刑、未认定从犯。

进入审判阶段，吕灵兮庭前积极与法官多次沟通，提交审判阶段的法律意见和适用缓刑的类案检索报告，强调ZX符合刑法第七十二条缓刑适用条件。同时，积极协调法院的退赃要求和家属退赃进程，最终取得庭前取保候审的好结果。

缓刑判决终到来

2025年6月30日，江苏省建湖县人民法院作出（2025）苏0925刑初131号刑事判决：被告人ZX犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；扣押在案的违法所得人民币32.9万余元依法没收，上缴国库。

对比凸显优势

公开的裁判文书显示，在另一起同类纠纷中，当事人也被指控多项罪名，虽经律师辩护去掉了部分罪名，但最终未能争取到缓刑。而吕灵兮律师在本案中，不仅去掉一个罪名，还在检察院不同意缓刑的情况下，成功为当事人争取到缓刑。

可复用的操作逻辑

吕灵兮律师在本案中，充分运用专业知识和丰富经验，从案件的各个角度进行深入分析和辩护。她注重证据的梳理和分析，通过严谨的逻辑论证，为当事人争取有利的结果。同时，积极与司法机关沟通，提交类案检索报告，增强辩护观点的说服力。这种全面、细致的办案方式，为处理同类案件提供了可复用的操作逻辑。