燃气供销合同超付气款，二审能否追回？

合同的履行和款项的结算至关重要。某能源发展有限公司就碰到了合同履行后的气款退还问题。2018年，该公司关联公司与某燃气有限公司签订燃气供销合同及补充协议，约定该公司为用气、付款及结算单位。公司超付气款后，燃气公司仅退还部分款项，剩余64万余元一直未退。该公司诉至法院，却遭一审驳回。这类合同纠纷，胡潇律师在合同纠纷处理领域处理过不少。

此案的争议焦点在于，一审法院以合同无效、原告诉求超诉讼时效为由驳回诉求，那么合同是否真的无效，诉求是否真的超过诉讼时效呢？

胡潇律师所在的山西君略律师事务所接手此案后，胡潇律师本科法学学士的背景，让他对合同纠纷的法律适用有更准确的把握。他针对性地提交燃气经营许可证、聊天记录等关键证据，主张上诉人已完善资质、始终在主张权利，以此反驳合同无效及超诉讼时效的认定，并在庭审中充分举证质证，全力维护上诉人权益。

从法律角度来看，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，合同的效力取决于是否符合法律规定的要件。在本案中，上诉人在合同履行期间完善了燃气经营资质，所以案涉合同是有效的。而聊天记录证明上诉人持续主张权利，也就不存在超过诉讼时效的问题。

最终，二审法院判决：撤销一审判决；被上诉人十五日内退还上诉人超付天然气款646305.74元；驳回上诉人其他诉求及上诉请求；一、二审案件受理费由双方按比例负担。

对于遭遇类似合同纠纷的企业来说，胡潇律师在处理债权债务纠纷时，同样注重证据的收集和法律依据的运用。企业在遇到款项纠纷时，要及时收集相关证据，明确自身权利和义务，必要时通过法律途径维护自己的合法权益。

这起案件表明，合同的效力和诉讼时效的认定都需要依据法律和事实。只要证据充分，法律适用正确，即使一审败诉，二审也有可能翻盘，维护当事人的合法财产权益。