欠款追讨：律师助力全额拿回加工费

“被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。”这是卷宗内庭审记录的原文。律师在整理过往归档案卷时，偶然留意到这句话。庭审中被告的缺席十分反常，这背后究竟隐藏着怎样的故事？为何被告会选择缺席，原告能否成功追回欠款？带着这些疑问，让我们回溯案件的起因。

原告冯某与被告叶某形成了合法的承揽合同关系，2018年原告按约完成全部承揽工作，被告应付加工费22000元左右，然而仅在2019年12月支付了3000元。2020年12月3日，被告出具欠条确认尚欠加工费15000元。此后，经原告多次催要，被告均拒不支付。原告前期自行留存的证据虽有欠条，但缺乏其他辅助证据来完整呈现整个交易过程和催款情况，这为后续的诉讼埋下了一定隐患，也导致了庭审中出现被告缺席这一反常情况。

接受委托后，代理律师（执业证号：13101201911134112）展开了一系列实操工作。首先，针对被告缺席这一疑点，反向梳理取证清单，积极调取欠条、微信聊天记录、描金服务清单等核心证据，与相关证人进行沟通，以确保证据的真实性和完整性。其次，结合笔录内容检索同类生效判例，修正原先代理思路，制定更有针对性的诉讼策略。在庭审阶段，围绕被告缺席这一关键情况展开质证，清晰陈述代理意见，向法庭完整呈现原告的诉求和证据链。

最终，法院依法缺席判决：被告叶某十日内支付原告承揽款15000元；支付以15000元为基数，自2022年2月8日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心一年期LPR计算的逾期付款利息；案件受理费88元由被告承担。若逾期履行，需加倍支付迟延履行期间债务利息。

从本案可以看出，在承揽合同关系中，当事人应及时留存完整的交易证据，包括合同、服务清单、催款记录等，以保障自身权益。代理律师通过此案也认识到，在今后阅卷和庭审准备过程中，要更加注重对案件细节的把握，尤其是对于被告可能出现的缺席情况提前做好应对预案，通过全面收集证据来增强证据链的完整性和说服力，为当事人争取最大的合法权益。