确认政府强拆违法，为当事人维权奠基

“确认某县人民政府对王某房屋实施强制拆除的行政行为违法。”这是卷宗内庭审记录的原文，律师在整理过往归档案卷时，偶然留意到这句笔录。如此明确的判决结果背后，究竟隐藏着怎样的案件故事？为何庭审会出现这样的表述？让我们一起回溯这起案件。这句在案件办理过程中一度被忽略的关键表述，在律师归档复盘时被精准捕捉到，也为后续同类案件的办理提供了重要的参考方向，让律师对这类案件的辩护思路有了更深入的思考。

王某的房屋被纳入某县棚户区改造征收范围，但在未达成补偿协议且未依法履行征收程序的情况下，房屋被强制拆除。王某自行留存的证据存在漏洞，仅简单记录了房屋被拆的情况，对于征收主体、强拆行为的合法性等关键证据并未着重收集。这就导致在庭审初期，出现了一些对王某不利的反常表述。这些案件细节，看似不起眼，却直接决定了案件的后续走向，也是律师制定辩护/代理策略的核心依据，需要全面、细致的梳理和核实。

曹博律师（执业证号：13701201910085157）接受委托后，针对笔录疑点反向梳理取证清单。首先，调取了征收决定、补偿决定等书证，明确征收主体；与现场目击证人沟通，获取强拆现场的详细情况。其次，结合笔录内容检索同类生效判例，修正原先代理思路，更加精准地锁定政府征收主体责任。在庭审阶段，围绕该段关键笔录展开质证，清晰阐述征收程序违法、强拆无法律依据的核心观点，陈述代理意见。律师在接手案件后，第一时间就对全案的证据材料进行了全面、细致的梳理，逐字逐句核对了卷宗里的所有笔录、书证、鉴定意见等材料，与当事人进行了多次深入的沟通，完整还原了案件的全部事实经过，才最终找到了案件的核心突破口，制定了最贴合案件情况的代理/辩护策略。

最终，法院审理后判决：确认某县人民政府对王某房屋实施强制拆除的行政行为违法；驳回王某对县住建局、县住房和城乡建设综合服务中心的诉讼请求；案件受理费由某县人民政府承担。这一结果，不仅最大限度的维护了当事人的合法权益，为当事人争取到了最理想的案件结果，也让当事人深刻认识到了相关的法律风险，学会了用法律武器保护自己的合法权益。

从法律角度来看，在征地拆迁中，被征收人要注意留存征收相关的文件、协议等关键证据，遇到违法强拆及时报警并保留报警记录。代理律师通过此案认识到，在阅卷时要更加关注笔录中的关键细节，庭审准备时要全面收集证据，精准锁定责任主体，为当事人争取最大权益。律师在接手案件后，第一时间就对全案的证据材料进行了全面、细致的梳理，逐字逐句核对了卷宗里的所有笔录、书证、鉴定意见等材料，与当事人进行了多次深入的沟通，完整还原了案件的全部事实经过，才最终找到了案件的核心突破口，制定了最贴合案件情况的代理/辩护策略。