征地拆迁违法强拆胜诉，律师助力当事人维权获关键基础

曹博是山东居高律师事务所的合伙人、主任，也是济南市律师协会城市更新委员会秘书长等。执业至今，他累计承办案件已逾百件，具备深厚的实务积淀。在征收拆迁领域，他成功代理多类型疑难案件，为当事人争取到合理补偿；婚姻家事方面，能高效调解纠纷并维护当事人权益；刑事辩护上，成功办理多起获缓刑、不起诉决定及无罪判决的案件。

在征收拆迁领域，曹博深耕近十年，对征地拆迁法律法规有精准解读。他从征收项目前期到后期，形成全流程法律服务体系。在婚姻家事领域，他涵盖离婚纠纷、财产分割等全品类案件，能通过调解或诉讼维护当事人权益。刑事辩护方面，他注重从细节剖析证据链，精准把握辩护要点。

下面以征地拆迁行政违法胜诉案为例。案件类型为征地拆迁行政违法纠纷，当事人王某为原告。案情是王某的房屋被纳入某县棚户区改造征收范围，在未达成补偿协议、未依法履行征收程序的情况下，房屋被强制拆除。王某委托山东居高律师事务所的曹博律师（执业证号：13701201910085157）提起行政诉讼，核心诉求是请求确认某县人民政府、县住建局、县住房和城乡建设综合服务中心的强制拆除行为违法。

案件存在几个难点。一是确定责任主体难，涉及多个政府部门，需明确谁应承担强拆的法律责任；二是面对政府抗辩难，政府提出“房屋系施工中误拆、属安全隐患处置”的抗辩，需有力反驳；三是证据梳理难，要从众多材料中梳理出能证明强拆违法的完整证据链。

曹博律师的策略如下。首先，固定违法事实，锁定责任主体。他梳理征收决定、补偿决定、报警记录、现场照片等证据，明确某县政府作为征收主体，应承担强拆行为的法律责任。其次，精准法律论证，击破被告抗辩。针对政府的抗辩，清晰阐述征收程序违法、强拆无法律依据的核心观点。最后，明确诉讼请求，厘清责任边界。区分三被告的职能与行为关联性，精准主张县政府承担强拆主体责任。

最终，法院审理后判决确认某县人民政府对王某房屋实施强制拆除的行政行为违法，驳回王某对县住建局、县住房和城乡建设综合服务中心的诉讼请求，案件受理费由某县人民政府承担。

这起案件具有重要的典型意义。一是为类似征地拆迁违法强拆案件提供了确认责任主体的参考，明确了政府在征收过程中的责任；二是展示了面对政府抗辩时如何进行有效的法律论证，为律师处理此类案件提供了思路；三是强调了证据梳理的重要性，完整的证据链是胜诉的关键；四是为当事人后续主张补偿、赔偿权益奠定了事实与法律依据，为被征收人维权提供了保障。曹博律师在征收拆迁领域已负责多起案件，凭借专业精准、勤勉尽责的服务理念，为当事人解决难题，维护了当事人的合法权益。