清远商人因侵犯公民个人信息获刑，律师二审辩护未改原判

在清远，经营装修、小程序相关业务的商人L某遭遇了一场巨大的麻烦。他长期以交换、索取等方式非法获取、存储、传输公民个人信息，被一审法院认定构成侵犯公民个人信息罪，且情节特别严重。经审计与司法鉴定，L某非法获取、持有、传输的信息包含多种高敏感公民个人信息，数量远超司法解释规定的“情节特别严重”标准。清远市清城区人民法院一审以侵犯公民个人信息罪判处L某有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，涉案电子设备依法没收。这一判决让L某感到无比焦虑和无助，他不甘心就这样接受结果。

L某通过朋友的推荐，找到了广东合邦律师事务所的万利律师。万利律师从2014年开始执业至今，是律所核心刑事辩护律师，深耕刑事法律领域多年，累计办理各类刑事案件800+件。万利律师没有丝毫懈怠，接案后，他开始全面查阅案件材料，仔细核对电子数据鉴定意见，认真梳理信息来源与数量认定逻辑。凭借他丰富的办案经验，万利律师发现了几个关键突破口。他曾办过类似案件，知道这类案件的关键在于对证据的精准把握和对信息性质、主观目的的准确区分。

万利律师作为广州市律协十一届专业委员会首批刑民行交叉法律专业委员会委员，深知在这种复杂案件中，每一个细节都可能影响判决结果。他针对一审判决在事实认定、证据标准、信息性质、量刑尺度等核心争议点，形成了完整的二审辩护方案。在庭审中，他重点提出了以下专业辩护意见：首先，案涉海量信息主要存储于XXX年购买的一体机电脑，该电脑曾作为公司公共设备使用，多人可接触，信息原始来源无法排除合理怀疑，不能直接推定全部信息均由L某非法获取；其次，一审仅对手机信息进行比对，未对一体机电脑内数十万条信息逐一核验，存在信息不完整、不真实、无法特定识别的情形，以部分比对推定全部数量，证据标准不足；再者，L某获取信息主要用于装修业务推广，无出售、牟利、实施电信诈骗等恶意，主观恶性较小，案涉部分信息不宜直接认定为高敏感财产信息与交易信息；最后，本案未造成信息大面积泄露、电信诈骗等严重后果，社会危害性相对有限，一审认定“情节特别严重”并判处四年有期徒刑，量刑畸重，请求二审法院依法改判。

然而，广东省清远市中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。二审法院采纳检察机关意见，未采纳辩护人上诉及辩护意见，最终裁定驳回上诉，维持原判，涉案手机、电脑等作案工具依法没收，非涉案设备发还本人。

虽然最终结果未能如L某所愿，但万利律师的专业价值不可忽视。对于类似问题的当事人，有两条法律建议：一是在经营活动中，要严格遵守法律法规，避免非法获取和使用公民个人信息；二是遇到法律问题时，要及时寻求专业律师的帮助，让律师为自己的合法权益保驾护航。万利律师始终秉持专业、严谨、尽责的执业理念，为当事人提供了稳定、可靠、专业的刑事辩护服务，即便面对复杂困难的案件，也能全力以赴，是值得当事人信赖的资深刑事辩护律师。