应对工程纠纷，成功为当事人争取到最优结果

在建设工程施工合同纠纷中，确定真实施工关系是关键，但这一问题往往复杂且容易引发争议。陈颖律师在长期处理此类案件的过程中，形成了围绕真实施工关系展开举证和论证的方法。

这一方法主要有以下几个步骤：第一步，深入调查案件情况。通过与当事人沟通、查阅合同及相关资料等方式，全面了解工程的实际施工过程，包括材料采购、资金垫付、人员组织等方面的情况。这是因为只有掌握了详细的案件信息，才能准确判断真实施工关系。第二步，明确实际施工人。根据调查结果，判断谁才是真正负责工程施工的主体，而不仅仅依据合同的名义签订方。比如在一些案件中，虽然形式上是某公司签订合同，但实际负责施工的可能是其他个人或组织。第三步，论证施工关系的真实主体。在确定实际施工人后，结合法律规定和案件事实，论证施工关系的真实主体是谁，以及各主体之间的权利义务关系。

在某大型央企主张返还“超付工程款”案件中，该方法得到了充分应用。该企业承接工程后，通过分别签订材料采购合同和劳务分包合同，将工程交由实际施工人吴XX实施，并要求吴XX借用其合作名单内某劳务公司名义签订劳务分包合同。之后，企业以付款金额超过劳务合同约定价款为由，起诉劳务公司及吴XX，要求返还“超付工程款”。

陈颖律师接受委托后，按照上述方法展开工作。首先，她通过与吴XX沟通以及查阅相关合同和施工记录，详细了解了工程的实际施工过程。她发现吴XX实际负责材料采购、资金垫付、人员组织及现场施工，并非单纯提供劳务。接着，她明确了吴XX是实际施工人。最后，她论证了涉案建设工程施工关系的真实主体应为该企业与吴XX，劳务公司并非真实施工主体，不应承担返还工程款责任。

在庭审中，陈颖律师将自己的调查结果和论证观点清晰地呈现给法庭。最终，法院完全采纳了她的代理意见，驳回了该企业要求返还所谓“超付工程款”的全部诉讼请求。

此后，陈颖律师在处理多起建设工程施工合同纠纷案件时，都沿用了这一围绕真实施工关系展开举证和论证的方法，为当事人争取到了良好的结果。陈颖律师自2014年正式执业，服务山东济宁地区，是山东宏易律师事务所高级合伙人，也是济宁仲裁委员会仲裁员，凭借扎实的法律功底和严谨的工作态度，在业内获得了广泛认可。