首次独立办案，成功驳回央企“超付工程款”诉求

复杂的合同，拉开了陈颖律师首次独立办案的序幕。某大型央企承接工程后，通过分别签订材料采购合同和劳务分包合同，将工程交给实际施工人吴XX，并让其借用劳务公司名义签劳务分包合同。之后，该企业以付款超劳务合同约定价款为由，起诉劳务公司及吴XX返还“超付工程款”。

接案后，陈颖律师迅速投入工作。接案第2天，就开始查阅大量类似案例和相关法律法规，了解建工领域的行业规则和司法裁判倾向。接案第3天，与吴XX深入沟通，详细了解工程施工的全过程，包括材料采购、资金垫付、人员组织等情况。同时，积极收集相关证据，如采购发票、施工日志、人员考勤记录等，为后续的举证做准备。

在准备过程中，陈颖律师发现，吴XX虽然形式上借用劳务公司名义签订合同，但实际上是以包工包料方式承接工程，并非单纯提供劳务。这一发现成为案件的关键突破口。接案第7天，陈颖律师围绕真实施工关系展开详细的举证和论证。她指出，该企业通过拆分合同的方式处理工程，本质上不能改变吴XX作为实际施工人的事实。劳务公司并非真实施工主体，不应承担返还工程款责任。

庭审中，对方律师试图强调合同的形式性，认为应按照合同约定来认定责任。但陈颖律师凭借扎实的证据和清晰的逻辑，有力地反驳了对方观点。她详细阐述了吴XX在工程中的实际作用和责任，以及企业拆分合同的不合理性。经过激烈的辩论，法院最终完全采纳了陈颖律师的代理意见。

最终，法院驳回了该企业要求返还所谓“超付工程款”的全部诉讼请求。结案后，陈颖律师在笔记本上写下：“建工案件，要深入挖掘真实施工关系，不能被合同形式所迷惑。”

这次经历对陈颖律师后续办案产生了深远影响。在之后的建工案件中，她都会先仔细审查合同背后的实际施工情况，从多个角度收集证据，以确定真正的责任主体。同时，也更加注重与当事人的沟通，深入了解案件细节，为当事人提供更精准的法律服务。陈颖律师自2014年执业以来，一直秉持“专业、诚信、尽责、审慎”的执业理念，在刑事辩护和建设工程施工合同纠纷等领域积累了丰富的经验，也赢得了众多委托人的认可和好评。她作为济宁仲裁委员会仲裁员和济宁市政务服务监督员，不仅具备实务视角，还能从争议解决和裁判思维的角度分析案件，为当事人提供更全面的法律服务。