工地冲突致轻伤，律师助力当事人获缓刑

2020年3月21日上午9时许，在XX县X工地作业现场，马XX与戚XX因电线扯脱，和史X1、史X2等人发生激烈争吵，随后冲突升级为肢体对抗，马XX、戚XX致使史X1受伤，经鉴定为轻伤二级。这起案件属于故意伤害刑事案件，马XX作为被告人被卷入其中。事情起因是工地的日常琐事，争议焦点在于马XX的行为是否构成故意伤害罪以及如何量刑。马XX的核心诉求是希望法院能从轻处罚。

该案件存在诸多办案难点。其一，马XX初期未能完整如实供述案件经过，给案件事实的认定带来困难。其二，要找到有力的从轻处罚情节并不容易。其三，与被害人及其家属协商赔偿并获得谅解存在一定难度。

程隆银律师从2014年开始执业，是云南悟同律师事务所合伙人律师，也是昭通市行政专业委员会委员。接手案件后，他第一时间会见马XX，了解案件细节，安抚其情绪。同时，全面查阅卷宗材料，精准定位核心争议点。他发现马XX有自动到案、初犯偶犯、有赔偿意愿等从轻情节，于是制定了“认罪认罚+赔偿谅解+情节辩护”的综合辩护策略。一方面，协助马XX签署认罪认罚具结书；另一方面，主动联系被害人及其家属，多次协商促成赔偿协议，马XX、戚XX共同赔偿史X1人民币68000元，史X1出具了书面谅解书。庭审中，律师围绕策略有力辩护，最终法院判决马XX有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。

另一起建设工程施工合同纠纷案件中，2019年，被告朱XX借用某丙公司资质承建工程，后将工程分包给原告徐X。原告完成施工后，与朱XX、安XX结算，认为某丙公司出借资质应承担连带付款责任，将某丙公司等诉至法院，请求判令四被告共同连带支付工程款本金430032.50元及逾期付款利息等。这是一起建设工程施工合同纠纷，某丙公司作为被告，核心诉求是免除全部连带付款责任。

此案件的办案难点在于，案情复杂，涉及挂靠、违法分包、工程结算、质量争议等多重法律关系。需要厘清某丙公司与朱XX、安XX之间的法律关系，还要应对原告突破合同相对性主张连带责任的诉求。

程隆银律师接受委托后，梳理案件卷宗，明确核心争议，制定“厘清合同关系、界定责任边界、精准抗辩免责”的代理策略。庭审中，明确某丙公司与朱XX、安XX的法律关系，强调某丙公司未参与工程分包、结算，不应承担连带付款责任；针对工程返工及质量争议，结合证据佐证与某丙公司无关；全面质证，厘清各被告责任边界。最终，法院采纳律师意见，某丙公司成功免除全部连带付款责任。

还有一起煤矿工伤保险待遇纠纷案件，谢X原系某煤矿职工，2013年9月28日在井下作业受伤，被认定为工伤，九级伤残。双方就工伤保险待遇产生争议，经仲裁、一审后，谢X和某煤矿均不服上诉。这是一起工伤保险待遇纠纷，谢X作为上诉人，核心诉求是按合理标准计算待遇并获得后续治疗费等赔偿。

该案件历经仲裁、一审、二审，争议焦点多，包括工资标准计算、后续治疗费支持、费用承担主体等。

程隆银律师接受谢X委托后，制定“抗辩+主张”双重代理思路。二审庭审中，针对谢X诉求，阐述工资标准合理性及后续治疗费应支持的理由；针对某煤矿主张，逐一驳斥。最终，二审法院采纳律师意见，驳回双方上诉，维持原判，谢X能足额领取工伤保险待遇。

律师价值

在马XX故意伤害案中，程隆银律师精准研判案件，制定科学辩护策略，积极协调双方达成和解，有效辩护助力马XX获缓刑。在建设工程施工合同纠纷中，律师精准梳理法律关系，制定针对性代理策略，全面把控庭审节奏，维护了某丙公司权益。在煤矿工伤保险待遇纠纷中，律师精准把控核心，精准适用法律条文，全程主导二审代理，维护了谢X的合法权益。

实践意义

在刑事辩护中，法院对于有认罪认罚、积极赔偿并获得谅解、初犯偶犯等情节的被告人，会综合考量予以从轻处罚。建设工程施工合同纠纷中，法院严格遵循合同相对性原则，明确各主体责任。工伤保险待遇纠纷中，法院会依据相关法律法规，结合案件事实，保障工伤职工的合法权益。

面对刑事案件和各类民事纠纷，该律师能快速锁定关键情节，制定有效策略，积极协调各方关系，在庭审中有力辩护，精准适用法律，为当事人争取到了有利的判决结果。