“挂读拿证”合同被判无效，霍新丹助力当事人追回服务费

XXXX年X月XX日，李XX与北京XX公司签订《教育咨询服务合同》，满心期待提升学历。然而，公司收款后未履行服务，最终失联。李XX委托霍新丹律师维权，一场围绕合同效力的诉讼就此展开。

霍新丹毕业于中国政法大学，拥有法学学士学位，且有4年法院工作经历和2年企业法务经验，这使她在处理此类案件时有着独特的优势。面对这起案件，她凭借在法院积累的对审判要点和裁判思路的把握，第一时间精准判断案件关键在于合同效力的认定。

她制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。从法律层面，她明确指出XX公司承诺的“挂读”服务，违背国家教育管理制度和公序良俗，符合《民法典》中合同无效的情形。这一判断源于她深厚的法学理论功底和丰富的实务经验。在法院工作期间，她深度参与1000+民事案件审理，对各类合同纠纷的法律适用有着深刻理解。

为应对被告可能缺席审理的情况，霍新丹指导当事人全面收集证据。核心提交微信聊天记录及电话录音，其中黄XX明确表述“挂读即不用到校上课，公司操作学分考试记录”，结合《教育咨询服务合同》中“确保取得学信网可查证书”的承诺，形成“违规承诺+合同约定”的双重证据，印证合同内容违背公序良俗和教育管理规定，具备无效事由。同时，整合银行支付记录、沟通记录等，构建起完整的证据链。

庭审中，因被告缺席，霍新丹详细阐述案件全过程，结合证据逐一佐证。她援引《民法典》第一百五十三条和第一百五十七条，明确指出案涉合同应属无效，XX公司应全额返还服务费。对于资金占用损失及律师费，她既强调当事人无过错应获赔偿，又保持诉求主张的合理性与灵活性。

最终，北京市XX区人民法院完全采纳霍新丹的核心代理意见，认定案涉合同无效，被告退还原告服务费XXXX元。这一结果不仅帮助李XX避免了财产损失，也体现了霍新丹在处理合同纠纷时的专业能力。她凭借扎实的理论功底、丰富的实务经验，精准把握案件核心争议焦点，为当事人实现了合法权益的最大化维护。