三起刑事案件，看律师如何力挽狂澜

这是三起截然不同却同样充满挑战的刑事案件。在强奸罪案中，当事人汤X通过社交软件结识被害人白X，初次见面未发生性关系后，汤X用言语威胁强迫白X返回并与之发生性关系，涉嫌强奸罪被批捕，面临实刑后果。寻衅滋事罪案里，霍X、段X因之前与刘X1的争执，酒后携带凶器前往按摩店殴打刘X1，还伤及无辜刘X2并砸毁店门玻璃，被指控寻衅滋事罪。而敲诈勒索案中，李X与赵X通过婚恋网站相识，赵X虚构人设、偷拍隐私视频后失联，李X为防视频外泄和追讨承诺钱款向赵X施压，先后四次收到转账后赵X报警，一审李X认罪认罚被判决构成敲诈勒索罪。

在汤X涉嫌强奸罪一案中，张烜墚律师团队在汤X被批捕后介入。张烜墚律师早年间曾任检察官5年，在侦查监督科（批捕科）工作，办理各类刑事案件数百起，积累了大量刑事案件办理经验。凭借这份经验，他深知在这种当事人已被羁押、争取缓刑难度极大的不利局面下，必须迅速制定有效策略。于是，团队以“认罪认罚、争取谅解”为核心展开辩护。律师在介入后第一时间多次会见汤X，就像当年在检察院审查案件一样细致，不仅核实了案件的基本事实，更全面了解了汤X的个人情况、家庭状况以及其是否有自首、赔偿等从轻处罚的情节，为后续辩护方案的制定提供了依据。

在霍X、段X寻衅滋事罪案中，张烜墚律师接受委托后，凭借自己学通刑、民、行三大法律，对处理各类复杂法律问题有高屋建瓴认识的优势，对案件进行了全面的分析和梳理。本案的核心争议点在于罪名的定性，霍X、段X持械伤人，看似符合故意伤害罪的构成要件，但故意伤害罪通常针对特定对象，而本案二被告人行为具有明显的随意性、对象不确定性和对社会公共秩序的破坏性。张烜墚律师紧紧抓住这一点，成功将案件定性为寻衅滋事罪，而非量刑更重的故意伤害罪，为后续争取缓刑奠定了关键基础。同时，律师积极与被告人沟通，指导其配合司法机关，全面挖掘并固定所有可以从轻或减轻处罚的情节。他引导二被告人如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，表现出真诚的悔罪态度；主动联系被害人，推动被告人家属积极赔偿两名被害人的全部经济损失，并成功取得了被害人的书面谅解书；还向法庭强调二被告人均系初犯、偶犯，此前无任何违法犯罪记录，主观恶性不深，再犯可能性小。

在李X敲诈勒索案中，张烜墚律师在一审判决后介入。当时被告人已签署认罪认罚具结书，多数律师认为翻案无望。但张烜墚律师有着首创“捕前辩护”概念，对检察院审查批捕阶段的辩护有独到经验，这让他有着与众不同的判断。接案后，他通过详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，敏锐地判断出本案实质上应为无罪案件，首先坚定了当事人上诉的决心。在上诉期最后一天，以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，避免了直接挑战认罪认罚具结书可能带来的不利风险，为二审争取到了审查机会。他全面梳理案卷材料，凭借自己研发的14门刑事辩护课程所积累的知识，发现并指出了案件中的重大程序瑕疵（如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等），并提交了补充证据，帮助二审承办人全面了解案情。

在与二审法官、检察官沟通时，张烜墚律师担任着天津市法学会诉讼法学分会副会长等多个职务，这让他有着与司法机关沟通的底气。他反复与他们沟通，不仅提交了详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还利用一切机会与法官助理、书记员等工作人员交流，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定。他构建的核心辩护逻辑围绕两点展开：主观上李X无非法占有目的，索要钱财具有请求权基础；客观上属于自力救济。在二审庭审中，他据理力争，坚决反对检察机关“发回重审”的建议，指出案件事实已查清，发回重审只会拖延正义。辩护过程情理法交融，深深打动了庭审人员。

最终，在汤X强奸罪案中，法院采纳了辩护人的核心意见，判处汤X有期徒刑并适用缓刑，使其免于入狱服刑。霍X、段X寻衅滋事罪案中，二人也均成功获得缓刑，避免了牢狱之灾。而李X敲诈勒索案，天津市第一中级人民法院二审采纳了辩护人的核心意见，撤销一审判决，改判被告人李X无罪。

从这三起案件可以看出，张烜墚律师凭借自己丰富的经验、深厚的法律知识、独特的辩护策略和敢于较真碰硬的精神，在不同的刑事案件中为当事人争取到了最好的结果，充分体现了刑事辩护的价值和意义。他的成功不仅帮助当事人洗清了冤屈、重获自由，也为司法实践提供了宝贵的经验和借鉴。