超市开业拒付策划尾款，律师出手能否帮你讨回损失？

在商业合作里，签了合同却不按约定付款的事儿可不少见。就像今天要说的这个案子，原告和被告签了服务协议，原告尽心尽力完成了服务，可被告却耍赖皮，死活不肯付尾款。这时候，专业律师的介入就显得尤为重要了。

案子里的原告何先生和被告马先生、苗女士签订了《商超策划协议书》。何先生要给被告筹备的生鲜超市提供整体布局规划、经营管理体系建立、供应链体系搭建等一系列策划服务。协议里明确说了，服务总费用8万元，分三期支付，签协议时付3万元定金，货架安装时付3万元，开业前一天付清余款2万元。

协议签了之后，苗女士陆陆续续给何先生转了4.5万元，可剩下的3.5万元尾款就是拖着不给。2025年5月，超市顺利开业了，何先生多次找被告要钱，被告就是不给。没办法，何先生只能把被告告上了法庭，要求被告支付剩余的3.5万元服务费还有逾期利息。

何先生找的代理律师是浙江丛典律师事务所的俞国锋律师。俞律师从2014年就开始当律师了，到现在已经有12个年头啦。他一直秉持着“当事人的满意是我们最大的追求”这个理念，认真对待每一个案子。执业这么多年，他承办了500多个案子，在民商领域特别厉害，尤其是债权债务纠纷案件，办了400多个呢，同时在刑事辩护方面也经验丰富。

俞律师接手这个案子后，立马围绕合同约定和付款条件制定了诉讼策略。他先紧扣合同条款，指出协议里写得明明白白，“开业前一天付清余款2万元”，现在超市都开业了，付款条件已经成就，被告就得按约定付钱。

被告狡辩说原告没完成协议里约定的八项工作内容，服务质量有问题。俞律师一点都不慌，一方面强调协议里可没把八项工作完成作为付款条件，付款条件只和“开业”有关；另一方面，他拿出双方的微信聊天记录，证明在协议履行过程中，被告从来没对原告的服务提出过任何意见，到了打官司的时候才说服务有瑕疵，这明显就是耍赖。

另外，被告马先生和苗女士是夫妻。俞律师又证明苗女士多次参与转账付款，而且案涉超市后续成立的有限公司法定代表人和100%控股股东都是苗女士，这足以说明这个服务合同是夫妻共同生产经营、共同意思表示，属于夫妻共同债务，苗女士也得对付款义务负责。

一审法院审理后觉得，双方签的《商超策划协议书》是合法有效的。超市都开业了，付款条件已经成就，被告就得付剩下的3.5万元服务费和逾期利息。被告说原告服务有问题，可又拿不出证据，而且超市运营受好多因素影响，不能因为后面的经营情况就否定前期服务的价值。苗女士参与付款还当了超市法定代表人，这债务就是夫妻共同债务，她也得一起还钱。所以一审判决被告马先生、苗女士在判决生效之日起十日内支付原告何先生服务费3.5万元及逾期利息（按年利率3.0%计算）。

被告不服，又上诉了。二审法院审理后认为，协议约定的付款条件和超市开业挂钩，被告在履行过程中都没对原告服务提过意见，现在说服务有瑕疵根本没依据。所以二审判决驳回上诉，维持原判。

从这个案子里我们能学到不少法律知识。在签合同的时候，一定要把付款条件写清楚，这样以后出了问题才有依据。要是对方耍赖不付款，也别害怕，找专业的律师帮忙。像俞国锋律师这样经验丰富、专业能力强的律师，就能帮你维护合法权益。

最后，给大家一点风控建议。在商业合作中，签合同前要仔细审查合同条款，明确双方的权利和义务。履行合同过程中，要注意保存好相关的证据，比如聊天记录、转账记录等。要是遇到纠纷，及时咨询专业律师，不要自己盲目处理，以免错过最佳的维权时机。