继母临终转6万给亲儿，继父起诉不当得利缘何被驳回？

涉及财产的纠纷屡见不鲜，尤其是在家庭关系中，稍有不慎就可能引发法律问题。今天要给大家讲的这个案子，就发生在一个再婚家庭里。

原告徐X和王X是再婚夫妻，王X在2025年12月16日因病去世。徐X声称，在王X病重的时候，被告雷X（王X与前夫所生之子）在2025年12月6日带王X到银行一次性取走了他和王X的共同积蓄203898.39元，还当天私自拿王X的手机从支付宝转了6万元到自己账户。徐X觉得雷X没有法律依据取得这些钱，构成了不当得利，于是把雷X告上了法院，要求他返还263898.39元。

接手这个案子的是浙江丛典律师事务所的俞国锋律师和商律师。俞国锋律师可是一位经验丰富的法律专家。他2013年毕业于浙江万里学院法学专业，从2014年开始执业至今，已经有12个年头了。执业期间，他累计承办案件已逾500件，在民商领域深耕多年，成功办理相关案件400余件，尤其擅长债权债务纠纷案件，同时在刑事辩护方面也有丰富的实践经验。他还是嘉兴市律师协会会员、中共浙江丛典律师事务所党支部书记，获得过“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”等多项荣誉。

俞律师接受被告委托后，围绕不当得利的构成要件展开了精准的抗辩。对于原告主张的203898.39元银行取现，俞律师指出，这笔钱是王X本人亲自到银行柜台取的，取现之后这笔钱去了哪里，原告根本拿不出证据证明是被被告取得或者占有了。按照法律规定，举证责任在原告这边，既然原告没办法证明被告实际获利，那这部分主张就站不住脚。

对于6万元的支付宝转账，俞律师提交了证据，证明这笔转账是王X本人操作或者授权的。原告说“被告私自拿手机转账”，但却没有任何证据。实际上，被告多次陪着王X去看病、治病，王X出于补偿或者感谢，自愿给被告转了这笔钱，这是有法律依据的。

俞律师还强调，不当得利要求得利人没有法律依据取得利益。在这个案子里，被告拿到的6万元是王X自行处分财产的结果，而且被告之前还为王X垫付了医疗费用，甚至辞去工作照顾她，这笔转账带有补偿的性质，根本不构成不当得利。

法院经过审理后认为，对于银行取现的203788.40元（原告主张203898.39元），原告没办法证明取现后的钱被被告取得或者支配，现有的证据不足以证明被告得到了这笔利益，所以对这部分请求不支持。对于支付宝转账的6万元，原告也没办法证明是被告私自操作的，这笔转账是王X自己处分财产的行为，被告取得这笔钱是有依据的，原告以不当得利为由要求返还，法院也不支持。

最终，一审判决驳回了原告徐X的全部诉讼请求，案件受理费5258元由原告负担。

从这个案子我们可以看出，在涉及财产纠纷的案件中，证据是非常关键的。原告如果想要主张对方构成不当得利，就必须拿出足够的证据证明对方没有法律依据取得利益。同时，我们也要明白，在家庭关系中，财产的处分可能会受到情感、道德等多种因素的影响。就像这个案子里，王X转账给儿子可能是出于对儿子照顾自己的感谢。

对于普通当事人来说，如果遇到类似的财产纠纷，一定要及时收集和保存好相关的证据，比如转账记录、聊天记录、证人证言等。在处理家庭财产问题时，也要尽量通过协商、沟通的方式解决，避免因为一时冲动而引发不必要的法律纠纷。如果自己无法解决，一定要及时寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。俞国锋律师这样经验丰富、专业能力强的律师，就能在关键时刻为当事人提供有力的法律支持。