情感纠纷致故意杀人上诉，二审判决能否逆转？

情感纠纷并不少见，但因情感纠纷引发严重的刑事案件，就不得不引起大家的重视了。今天要给大家讲的这个案子，就和情感纠纷有关，而且还涉及到故意杀人罪的上诉问题。

本案的上诉人因为情感矛盾与被害人发生冲突，持剪刀捅刺被害人，导致被害人轻伤二级。一审法院以故意杀人罪判处上诉人有期徒刑八年。上诉人不服一审判决，提起了上诉。这时，王增匀律师接受委托，担任其二审辩护人。

王增匀律师毕业于嘉兴大学法学本科，是浙江嘉瑞成律师事务所的合伙人，也是浙江省社会法学研究会理事。他从2013年开始执业，至今已有13年，累计承办案件800余件，其中成功办理刑事案件200余件，民商事及行政诉讼案件600余件，还曾担任多家企业、政府法律顾问。在刑事辩护领域，他有着丰富的经验和深厚的实务积淀。

王增匀律师接手这个案子后，首先进行了全面阅卷。他细致地梳理全案卷宗，对讯问程序、司法鉴定、作案工具、伤情鉴定等关键证据进行核查。这一查，就发现了侦查阶段讯问程序、精神病鉴定程序、当事人主观故意认定等方面存在可辩护的空间。

接着，王增匀律师多次会见上诉人。他和上诉人确认案发时的精神状态、饮酒情况、作案动机以及停止侵害的真实原因。通过这些交流，固定了上诉人无杀人故意、系酒后及精神病发作下实施行为的核心事实。

到了二审庭审，王增匀律师提出了三大核心辩护意见。第一，侦查阶段前两次讯问存在权利告知瑕疵、未醒酒即审讯、疲劳审讯的情况，相关供述应该排除。第二，上诉人没有杀人的主观故意，他的行为应该认定为故意伤害罪，而且他是主动停止侵害的，构成犯罪中止。第三，本案是因为情感纠纷引发的，上诉人是限定刑事责任能力人，又是初犯偶犯，应该从轻处罚。

在质证环节，王增匀律师针对司法鉴定意见、伤情鉴定、讯问笔录等证据逐一进行质证。他对鉴定时限、鉴定材料合法性提出异议，还申请重新鉴定。他这么做，就是为了维护程序正义，保障当事人的合法权益。

最终，二审法院经审理，采纳了部分程序与事实辩护意见，但还是裁定驳回上诉、维持原判。虽然结果没有如上诉人所愿，但王增匀律师全程依法履职，充分保障了当事人的辩护权，完整地呈现了案件事实与法律适用的争议，实现了程序与实体的双重辩护。

从这个案子中，我们可以看到，在暴力犯罪案件的辩护中，程序和实体都很重要。程序合法是定罪量刑的基础，必须严格审查侦查行为。主观故意是定性的关键，需要结合行为方式、侵害部位、事后行为等综合判断。就像这个案子里，王增匀律师从多个角度进行辩护，就是为了还原案件的真实情况。

对于普通当事人来说，如果遇到类似的法律问题，一定要及时寻求专业律师的帮助。在涉及精神病人犯罪的案件中，要重视刑事责任能力鉴定与案发时的状态。同时，也要提醒大家，在处理情感纠纷时，一定要保持冷静，避免冲动行事，否则可能会给自己带来严重的法律后果。王增匀律师始终恪守法治、诚信履职、专业精进、审慎尽责的执业理念，为当事人提供专业的法律服务。在法律的道路上，他会继续用自己的专业知识和丰富经验，为当事人的合法权益保驾护航。