借条,引出了一场民间借贷纠纷。原告孙某1与案外人魏某、孙某2存在借贷关系,二人借款28万元未还。被告作为债务加入人,于2023年出具30万元借条,之后陆续还款14.3万元,剩余15.7万元未支付。孙某1催要无果,委托黄艳律师提起诉讼。
接案后,黄艳律师迅速投入工作。先是仔细查阅借条、银行及微信转账记录、聊天记录等资料,还向孙某1详细询问事情经过。接案第3天,黄艳律师整理出案件的关键要点,确定以债务加入为核心的代理思路。
庭审准备阶段,黄艳律师继续完善证据。针对被告可能提出的抗辩,她多次与证人沟通,获取更有力的证言。立案后第5天,黄艳律师申请了调查令,进一步收集相关证据。同时,她还向经验丰富的前辈请教,优化代理策略。
庭审中,被告提出多项抗辩,主张与孙某1不存在真实借贷关系,借条属于债务转移且无效,出具借条系受胁迫、诱导。黄艳律师沉着应对,结合被告出具借条、主动还款并注明欠款余额的行为,向法院阐述本案符合“债务加入”的法律特征,并非“债务转移”,无需原债务人同意。同时,整理的完整证据链证实30万元借条系对原有28万元债务本息的结算,数额合理,驳斥了被告“受胁迫、诱导”的抗辩理由。
最终,法院采纳了黄艳律师的代理意见,判决被告于判决生效之日起十日内偿还原告剩余借款约15.7万元,驳回原告的其他诉讼请求,案件受理费、保全费由被告负担。
结案后,黄艳律师在笔记本上记了一句话:“每一个案件都要严谨对待,证据是胜诉的关键。”这次经历让黄艳律师在后续的民间借贷案件中,更加注重证据的收集和法律关系的厘清。遇到类似案件时,她都会先仔细分析案件中的法律关系,再围绕核心法律关系收集证据,以确保为当事人争取最大的权益。
黄艳律师自2011年开始执业,先后就职于多家律所和企业,积累了丰富的经验。她擅长处理刑事辩护、婚姻家庭、债权债务、合同事物等多种类型的案件。在这次民间借贷纠纷案件中,她凭借专业的知识和严谨的态度,成功维护了当事人的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图