教育培训合同纠纷：“挂读拿证”承诺下的合同效力之争

遭遇教育陷阱，律师介入维权

原告李XX有提升学历的需求，通过网络推广与XX公司签订《教育咨询服务合同》，支付了第一期服务费。然而，XX公司收款后未履行服务义务，最终失联。李XX委托霍新丹律师提起诉讼，案件的核心争议在于合同效力的认定、服务费是否退还以及资金占用损失和律师费是否应得到支持。

霍新丹律师接受委托后，迅速展开行动。鉴于其曾在法院深度参与1000+民事案件审理，对北京地区法院的审判要点、裁判思路、证据认定标准有着深刻且精准的把握，她第一时间梳理案件事实与证据，精准判断案件关键在于合同效力的认定。她制定了以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还的维权策略。

构建证据链，庭审据理力争

为应对被告缺席审理的情况，霍新丹律师对证据进行了系统化整合。她指导当事人收集并整理了《教育咨询服务合同》、支付记录、微信聊天记录、电话录音、律师费合同及发票等证据。核心提交微信聊天记录及电话录音，证实XX公司的服务模式存在违规性；整合银行支付记录和沟通记录，佐证公司未履行合同义务的事实；提交律师费相关证据，呈现当事人的全部损失。

在庭审中，霍新丹律师详细阐述案件全过程，结合证据逐一佐证。她援引《民法典》相关规定，指出XX公司承诺的“挂读拿证”服务扰乱国家教育管理秩序，损害社会公共利益，案涉合同应属无效。依据法律规定，合同无效后，XX公司应全额返还服务费。对于资金占用损失及律师费，律师强调李XX无过错，但也保持诉求主张的合理性与灵活性。

判决生效，维护当事人核心权益

北京市XX区人民法院经审理，完全采纳霍新丹律师的核心代理意见，判决被告北京XX公司退还原告李XX服务费。法院认为，XX公司承诺通过不正当途径办理学历学位证书，违背公序良俗且违反法律法规强制性规定，案涉合同无效。虽然资金占用损失及律师费未获支持，但成功帮助李XX全额追回已支付的服务费，避免了双重损失。

对于普通人遇到类似教育培训合同纠纷，霍新丹律师凭借其处理超300件合同纠纷案件的经验，能指导当事人收集关键证据，精准判断合同效力，制定合理的维权策略。在遇到此类问题时，普通人应及时收集合同、支付记录、沟通记录等证据，并寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。