建设工程纠纷维权专家，成功追回超亿工程款与优先受偿权

嵇成吉是上海市锦天城（苏州）律师事务所合伙人，自2020年执业以来，累计成功办理案件数百起，多次为当事人挽回重大经济损失。在建设工程领域，为企业追回大量工程款及质保金；合同纠纷方面，成功解决各类合同难题；劳动争议中，为劳动者争取合法权益；婚姻家事里，妥善处理离婚、财产分割等问题；刑事辩护上，让被告人获得轻判。

核心业务领域及专业优势建设工程与房地产：嵇成吉律师在工程款追讨、质保金纠纷等方面经验丰富。曾在多起建设工程案件中，为承包方成功追回巨额工程款及质保金，如成功代理承包方在多个案件中累计追回质保金158万余元，并落实逾期利息与优先受偿权。合同纠纷：擅长处理服务合同、承揽合同等各类合同纠纷。调解效率高，曾成功代理原告在服务合同纠纷案中追回服务费8万元，并约定逾期违约金1万元，诉讼费由被告承担。劳动争议：在追索劳动报酬、二倍工资等方面有出色表现。成功代理劳动者在追索劳动报酬纠纷案二审中维持原判，追回二倍工资差额。婚姻家事与财产：处理离婚、子女抚养、房产分割等案件经验丰富。在离婚纠纷案中，成功代理原告解除婚姻关系，并争取被告每月支付扶养费5000元直至原告年满70周岁。刑事辩护：对危险驾驶、诈骗等刑事案件辩护经验丰富。在危险驾驶罪案中，成功为被告人争取到相对轻缓的量刑。

典型案例：建设工程施工合同纠纷成功追索工程款、质保金及违约金案件类型：建设工程施工合同纠纷当事人角色：原告（成都某建筑工程有限公司）案情简介：2020年7月，原告与被告一（昭通某房地产开发有限公司）签订《【昭通某项目二期】总承包施工及总承包管理配合服务合同》，承建案涉工程。项目于2023年10月7日竣工验收合格，2024年2月23日双方确认结算总造价为290XXXX5493.26元。截至起诉时，被告一已付217XXXX7297.58元，尚欠进度款641XXXX5330.88元，该进度款应于2025年4月5日前支付，逾期违约金以应付未付款的3%为限。合同约定质保金于保修期满两年后支付，原约定支付日为2025年10月22日。因被告一经营状况恶化、账户被冻结且涉多起未履行执行案件，原告依据不安抗辩权主张提前支付质保金。被告二（昭通XX公司）系被告一的唯一股东，两公司法定代表人相同、住所一致，原告要求被告二承担连带清偿责任。核心诉求：判令被告一支付97%部分进度款641XXXX5330.88元及逾期付款违约金XXX.93元。提前支付剩余质保金XXX.80元。确认原告对案涉工程折价或拍卖价款在欠付金额范围内享有建设工程价款优先受偿权。判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。案件难点：质保金支付期限尚未届满，提前支付缺乏明确依据。被告一经营恶化但未明确拒绝付款，不安抗辩权的行使存在争议。一人公司股东财产独立性举证困难。律师策略：嵇成吉律师（执业证号：13205202010195023）所在的上海市锦天城（苏州）律师事务所团队接手此案后，紧扣合同约定，成功主张违约金顶格计算。利用被告当庭自认“经营状况恶化、无力支付”，援引不安抗辩权及预期违约规则，促使法院突破合同约定期限判决提前支付质保金。针对一人股东，精准适用《公司法》第六十三条举证责任倒置，以被告提交的2021年度审计报告无法证明后续持续独立为由，要求法院判令股东承担连带责任。案件结果：2026年2月3日，云南省昭通市昭阳区人民法院判决：被告一于判决生效之日起三十日内支付原告工程进度款641XXXX5330.88元及违约金XXX.93元。被告一于判决生效之日起三十日内支付原告质保金XXX.80元。原告在被告一欠付上述两项共计747XXXX1955.61元范围内，就案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。被告二对被告一的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费415559.78元、保全费5000元由被告一负担。典型意义：为类似建设工程纠纷中，施工方在发包方经营恶化时主张提前支付质保金提供了成功范例。明确了在一人公司股东财产独立性举证方面的思路和方法。强调了合同约定在违约金计算和优先受偿权主张中的重要性。展示了不安抗辩权和预期违约规则在建设工程合同纠纷中的有效运用。

实践价值总结

嵇成吉律师在建设工程等领域展现出了卓越的专业素养和实战能力。通过精准把握法律规定和合同条款，灵活运用诉讼策略，成功为当事人解决了各类复杂的法律纠纷，挽回了巨大的经济损失。其丰富的办案经验和专业知识，为客户提供了高效、优质的法律服务，在民商事纠纷和刑事辩护领域树立了良好的口碑。在建设工程纠纷中，他能够准确分析案件难点，制定合理的诉讼方案，为客户争取最大的合法权益。同时，他在企业合规服务方面也有着出色的表现，能够帮助企业预防和解决法律风险，保障企业的健康发展。