代理离婚后房产纠纷，为当事人守住百万资产

樊佳佳律师2022年开始执业，主要服务于民商及刑民交叉领域的客户，在经济案件方面有着丰富的经验。在这类案件中，资金流向和证据链的梳理往往是攻防的关键，很多时候证据的完整性和关联性决定了案件的走向。

在这起债权人撤销权纠纷案件中，樊佳佳律师作为被告卓某的代理人，面临着不小的挑战。案件的争议焦点在于，卓某在法院判决离婚后至案涉房屋出售期间陆续支付给朱某的款项能否抵作朱某应得案涉房屋50%份额的折价款。原告主张不能抵，认为朱某曾表示卓某尚未结清折价款；而卓某主张能抵，理由是离婚后自己已陆续支付朱某大量款项。樊佳佳律师接手案件后，做了大量细致的工作。她系统梳理了数年间百余笔转账记录，包括卓某于2022年3月至5月通过微信陆续向朱某转款717438元，2023年6月至12月转款144500元等，形成了完整的证据链。同时，她还关注到朱某与卓某签订的《协议书》，该协议书载明女方此前已将属于男方一半份额的房款分期全部支付给男方，至此离婚判决书上的房产分割已处理完毕。在庭审中，樊佳佳律师凭借这些扎实的证据，有力地证明了卓某已实际支付远超房屋份额价值的款项，成功击破了原告“低价转让”的指控。最终，法院驳回了原告诉请，为当事人避免了财产被撤销的风险，有效维护了离婚后财产权益。从这起案件中可以提炼出一个办案思路：在面对复杂的资金往来案件时，要通过细致梳理转账记录等证据，形成完整的证据链，以证明己方主张。

另一起案件中，原告在某美容美发店内，经店主推荐认识被告张某某，先后十次向张某某个人微信转账共计116660元购买养生项目。服务未完成，原告要求退款。被告店家称“个人收款与己无关”。樊佳佳律师代理原告，精准梳理交易链条，主张原告系店内常客，交易在店铺进行，店主推荐并参与收益分配，构成表见代理，成功将合同责任锁定于美容店而非个人，突破了被告“主体不适格”的抗辩。同时，樊佳佳律师据理主张张某某个人留存款项应返还。法院采纳了核心意见，判决两被告分别返还合计58330元，为原告挽回近半损失。这起案件同样体现了樊佳佳律师在处理案件时，注重梳理证据和理清法律关系的思路。

在处理民商及刑民交叉领域的案件时，樊佳佳律师通常会先仔细审查案件中的证据，寻找证据之间的关联和漏洞。对于资金流向复杂的案件，她会通过系统梳理转账记录等方式，构建完整的证据链。在面对不同的案件场景时，她会根据具体情况调整策略，但始终坚持以证据为核心，为当事人争取最大的利益。