王秀峰接手棘手合同纠纷，判决被告无需赔偿款项

繁杂的食堂委托经营合同，开启了王秀峰首次独立办案的征程。该合同涉及多方主体，关系错综复杂。

接案后，王秀峰迅速投入工作。他仔细查阅了案涉的食堂经营协议商铺租赁合同食堂委托经营合同以及终止协议等文件，对合同的签订背景、履行情况和终止原因进行了梳理。接案第3天，他向被告公司的相关负责人了解情况，获取了关于合同履行和退款争议的第一手资料。同时，他还通过网络查询、实地走访等方式，收集了与案件相关的市场信息和行业惯例。

庭审前，王秀峰针对原告提出的欺诈主张，制定了详细的辩护策略。他指出，被告重庆技公司已通过合法租赁取得食堂经营授权，不存在虚构权利的情形；“生源增长、经营向好”属于主观意见表达，不构成对客观事实的虚假陈述；“禁止核实否则不授予经营权”属于行为后果预判，不属于欺诈规制的事实范畴。并且，合同明确约定与前经营协议存在1年重叠期、重叠期降低收益提成比例，与原告“无需向原权利人缴费”的主张矛盾，而原告未举证证明陷入错误认识。

庭审中，王秀峰据理力争，以扎实的证据和严谨的逻辑进行辩论。他强调，双方已签订终止协议解除合同，撤销请求缺乏适用基础；其余四被告并非食堂委托经营合同相对方，且原告主张其担责的前提是被告重庆技公司构成欺诈，该前提不成立，故四被告无需承担责任。

最终，法院采纳了王秀峰的观点，驳回了原告重庆XX司的全部诉讼请求，案件受理费也由原告自行负担。

这次经历让王秀峰在后续的合同纠纷案件中，更加注重对合同条款的细致审查和对证据的全面收集。他会在接案初期就对合同的合法性、有效性进行深入分析，避免陷入类似的复杂纠纷。结案后，他在笔记本上记了一句话：“合同纠纷需从源头把控，证据是关键。”

此后，王秀峰还办理了多起民商事案件。在二审买卖合同纠纷中，他代理上诉人杨，成功撤销一审判决，为杨拿回购车款。在服务合同纠纷中，他帮助宋X和周成功拿回款项和服务费。王秀峰自2023年执业以来，累计承办案件已逾200件，是重庆万同律师事务所专职律师，也是重庆市两江新区律师协会新经济专业委员会委员、中华全国律协四级律师、重庆市两江新区龙山街道特聘法律顾问，凭借专业能力和认真负责的态度，赢得了客户的信任和好评。