三起典型案件：律师精准维权，为当事人减损获利

-案件一：保险理赔二审纠错：在机动车交通事故责任纠纷二审上诉案中，一审判决让甲保险公司多承担数万赔偿。保险公司认为一审未扣除超医保费用，且错误支持被扶养人生活费。但一审未采纳保险公司意见。大多数人会以为上诉也难改变结果，毕竟一审已有判决。然而，广西宏谋律师事务所的杨海燕律师（执业证号：14503202211453421）接手后，把问题拆成两个：一是超医保费用是否应扣除，二是被扶养人生活费是否应支持。因为这两个问题相互独立且影响赔偿金额。对于超医保费用问题，杨海燕律师研读材料后，发现司法鉴定明确了超医保费用，且《保险法司法解释（三）》规定可扣除。她将此作为依据提交二审。这一动作让二审法院关注到一审在费用扣除上的错误。解决超医保费用问题后，被扶养人生活费问题的突破口出现。杨海燕律师依据人身损害司法解释，结合退休证明、养老金领取记录等证据，论证一审适用法律错误。最终，二审法院完全采纳上诉意见，改判保险公司赔偿金额减少数万元。案件二：多车事故责任厘清：高速公路多车连环相撞多人受伤案，涉及多车、多保险公司和多名伤者，责任划分复杂。庭审中各方争议激烈，如保险公司主张扣除无责车辆交强险赔偿份额、扣除非医保用药等。网上查到的说法可能是按常规责任划分处理，但此案情况复杂，常规思路走不通。杨海燕律师接手后，将问题拆分为交强险分摊、无责赔付认定、非医保用药扣除、责任比例划分等子问题。因为这些问题是确定保险公司责任的关键。对于交强险分摊问题，杨海燕律师明确多伤者应按损失比例分配交强险限额，且甲保险公司交强险限额已在其他案件使用，剩余额度依法分配。这一主张为后续责任划分奠定基础。解决交强险分摊问题后，无责赔付认定问题有了方向。杨海燕律师指出无责赔付需与损害有因果关系，对无因果关系车辆不应追加或扣除。接着处理非医保用药扣除问题，她认为保险公司未完成举证责任，不应支持扣除。最后，误工费、护理费、营养费按医嘱与法定标准计算。法院采纳其意见，明确各方责任，甲保险公司在合理限额内承担责任。案件三：货款欠款追讨：生鲜食材买卖合同欠款案中，被告长期拖欠货款后注销店铺逃避债务。原告缺乏法律经验，催收无门。大多数人会觉得店铺注销后很难追回欠款。杨海燕律师接手后，将问题拆成确定付款主体、固定证据、计算利息三个子问题。因为只有先确定付款主体，再固定证据证明欠款事实，最后合理计算利息，才能有效追讨欠款。确定付款主体时，杨海燕律师明确虽店铺注销，但经营者仍需承担付款责任。然后固定微信聊天记录、供货记录等证据，还原交易事实。最后准确计算货款本金及合法逾期利息，按LPR上浮50%主张逾期违约金。庭审中被告缺席，杨海燕律师完整陈述事实，法院支持原告全部诉求，追回货款本金及利息。

结论

三起案件均取得胜诉结果。杨海燕律师自2022年执业至今，累计承办案件已逾200余件，在处理各类法律问题上有着丰富的经验和较高的争议解决率。