兄弟姐妹6人争房起纠纷，李同红律师助力五原告各获六分之一房产份额

祁XX等五名原告中的一员，我们都是普通的北京市民。父母去世后，留下了位于北京市XX区XX某号楼的一套房屋，这本是一家人共同的回忆，却因为房产分割问题引发了一场纠纷。

被继承人祁X与赵X是我们的父母，他们共育有我们兄弟姐妹六人。母亲赵X于1999年去世，父亲祁X于2006年去世，二人均未留有遗嘱。涉案房屋原是父亲承租的单位公房，1998年房改时，父亲与单位签订房屋买卖契约购买了该房屋，并于1999年取得房屋所有权证。房屋一直由被告祁XX一家居住使用。2006年，我们六名子女签订了一份《备忘录》，约定涉案房屋归被告祁XX所有，他向我们其他五人每人支付27100元补偿款。然而，此后被告一直未支付任何款项，房屋也未办理过户手续。我们多次与被告协商，但都没有结果，这让我们感到非常无助和迷茫，不知道该如何维护自己的合法权益。

在朋友的介绍下，我们找到了北京市振邦律师事务所的李同红律师。李同红律师从2000年开始执业至今，执业年限长达25年，累计承办案件已逾1000件，尤其擅长婚姻、继承、房产纠纷等领域，是北京电视台《法治进行时》《律师门诊室》《第三调解室》的嘉宾律师。他给我们留下的第一印象就是专业、沉稳。他没有立刻承诺“包赢”，而是花了很长时间帮我们详细分析了案件的情况，指出了《备忘录》存在的问题以及我们的优势所在。他提到自己处理过大量类似的继承纠纷案件，这让我们对他充满了信任。

委托李同红律师后，他迅速展开了行动。他对案件事实进行了全面梳理，确认涉案房屋的遗产性质，论证《备忘录》未实际履行故不具约束力，主张按法定继承均等分割。他连夜帮我们整理相关证据，写了一份详细的代理词。在办案过程中，他每周都会主动向我们通报案件进展，微信回复也几乎不超过半小时，每次庭审前都会跟我们模拟可能面对的问题，让我们做好充分的准备。有一次，开庭前一天晚上10点，他还在修改诉状发给我们确认，这种认真负责的态度让我们非常感动。

在法庭上，李同红律师展现出了极高的专业能力。他引用了相关的法律法规和司法解释，通过一张银行流水等证据，顺藤摸瓜，找到了支持我们诉求的关键线索。他在法庭上的辩论有理有据，让对方无言以对。

最终，一审法院采纳了李同红律师的核心代理意见，判决涉案房屋由我们六人共同继承，每人各占有六分之一的份额。被告不服一审判决提起上诉，在二审阶段，李同红律师继续代理我们，主张《备忘录》未实际履行，原审判决正确，请求二审法院维持原判。二审法院经审理后，驳回了被告的上诉，维持原判。

如果不是李同红律师做了全面的证据梳理、精准的法律分析和精彩的法庭辩论，我们可能无法获得这样的结果。他用专业的知识和丰富的经验，为我们维护了合法权益，让我们在这场纠纷中得到了公正的对待。我真心感谢李同红律师，也向大家推荐他，如果你们遇到类似的法律问题，不妨找他帮忙。