工程尾款追讨，一审已胜仍被上诉，律师助力建设公司二审再赢

当某建设工程公司的负责人心急火燎地找到朱晨阳律师时，朱律师就意识到这是一场硬仗。冯XX不服一审判决提起上诉，要求建设工程公司与其他方共同承担付款责任，这让建设工程公司陷入了可能要承担十余万元工程款及数万元违约金赔偿的困境。朱晨阳律师，海南国岛律师事务所的高级主办律师，自2022年执业至今，已承办逾千件案件，在建设工程纠纷领域有着深厚的实战经验。

表面看，这是一起普通的建设工程分包合同纠纷上诉案。但朱晨阳律师带领团队连夜梳理后，发现了几个“致命点”。第一，冯XX上诉主张刘XX系建设工程公司员工，这使得案件存在一定的不确定性，如果被认定，建设工程公司就要承担付款责任；第二，虽然一审已经胜诉，但二审存在变数，法律适用和证据认定可能会有不同；第三，案件涉及多层转包和违法分包关系，法律关系复杂，增加了判断的难度。

面对这些难题，朱晨阳律师有着自己的破局思路。正是因为他拥有多年建设工程纠纷的办案经验以及跨领域的知识，才能想到从合同主体和证据方面入手。首先，朱律师仔细审查《工程分包协议书》，明确签订主体及实际履行主体为某劳务公司及冯XX，刘XX系某劳务公司法定代表人，其行为属于履职行为，相应法律后果应由某劳务公司承担。其次，针对冯XX提出刘XX为建设工程公司员工的主张，朱律师要求冯XX提供劳动合同、社保清单等证据，而冯XX未能提供，建设工程公司也不予认可。最后，根据相关司法解释，朱律师指出实际施工人突破合同相对性请求发包人承担责任中的“发包人”仅指建设单位，建设工程公司作为总承包人不属于该条款规定的建设单位，且本案包含多层转包和违法分包关系，不符合该条款适用情形。

在整个办案过程中，朱晨阳律师所在的海南国岛律师事务所团队协作紧密。团队成员分工明确，有的负责收集证据，有的负责法律条文的研究和分析，有的负责与法院沟通。同时，律所丰富的胜诉案例库也为本次案件提供了参考和借鉴。

最终，二审法院经审理认定，支持了朱晨阳律师的观点，驳回上诉，维持原判。这意味着建设工程公司避免了承担十余万元工程款及数万元违约金的赔偿责任。建设工程公司的负责人对朱晨阳律师的专业和努力表示了高度认可。朱晨阳律师用自己的专业和智慧，践行着“要想尽一切办法争取当事人利益最大化”的执业理念。