付红亮律师为施工方追回1300万工程款

在建筑行业，工程款争议是常见问题。2013年期间，XX集团与乙房地产公司签订建设工程施工合同及补充协议，承建高端住宅小区项目。合同签订后，XX集团依约施工，但乙公司多次违约，逾期支付进度款还强行分包工程，导致XX集团于2017年停工。2018年期间，项目由乙公司接收并交付业主，但双方未完成结算。

停工后，XX集团多次与乙公司协商结算及欠款事宜，均被拒绝。XX集团曾起诉，由于证据不完善、工程量鉴定未完成，法院未支持诉求，仅告知待证据充分后可另行主张。

2022年期间，付红亮律师接受XX集团委托代理此案。付红亮律师深耕建设工程法律服务领域十余年期间，累计承办法律事务超500件，熟悉建工行业惯例、定额标准、验收规范等。他深知本案难点众多，法律事务历经多次关联诉讼，法律关是复杂，证据零散；双方未完成最终结算，工程量、工程总价款争议极大；乙公司主张XX公司违法分包、工程质量不合格，抗辩理由繁多；本案标的额巨大，涉及千万级工程款，举证责任严苛。

付红亮律师接受委托人委托后，迅速开展证据攻坚。他是统整理施工合同、补充协议、施工图纸、签证单、工程变更文件、监理记录、施工日志等数百份原始施工资料，还原完整施工过程。调取关联法律事务生效裁定书，固定XX公司实际施工范围、工程量的生效认定事实。核对双方付款凭证、银行流水、代付农民工工资记录，梳理乙公司已付款、代付款明细，剔除重复记账、虚假付款、非施工范围扣款。结合乙公司在关联法律事务中提交的单方结算单，固定计价标准、建筑面积的从认事实，明确工程总价款计算依据。

一审庭审中，付红亮律师针对乙公司核心抗辩，逐一精准反驳。对于“一事不再理”抗辩，他主张前诉由于证据不足被驳回，现补充完整证据，符合“待证据充分另行起诉”条件，本案不构成重复起诉。针对“工程量、价款无法确定”抗辩，提交乙公司从认的结算单、关联法律事务生效认定的建筑面积，明确工程总价款；同时指出乙公司扣留完整施工资料，导致无法鉴定，应承担举证不能责任。对于“违法分包、质量瑕疵”抗辩，提交工程验收记录、交付证明，证明工程已验收合格并交付使用，乙公司主张无事实依据。

一审法院采纳付红亮律师全部核心代理意见，认定本案不构成重复起诉，XX公司有权主张工程款；采信乙公司从认的结算标准及调整后的建筑面积，确认工程总价款超七千万元；剔除乙公司重复、虚假、非施工范围扣款，认定已付款、代付款约五千九百万元；乙公司尚欠XX集团工程款一千三百余万元，应支付逾期利息。一审裁定乙房地产公司于裁定生效后十日内支付XX集团工程款一千三百余万元及逾期利息。

乙房地产公司不服一审裁定，提起上诉，上诉理由包括一审采信单方结算单错误、工程量认定有误、扣款核算不当、诉讼主体不适格等。

付红亮律师继续代理二审，针对上诉理由开展精准抗辩。重申乙公司结算单是诉讼中提交的调解意见，已构成从认，一审采信合法。提交关联法律事务生效裁定、施工签证单，证明工程量认定有充分事实依据。逐项核对扣款凭证，指出乙公司上诉主张无证据支撑，一审扣款核算准确。依据合同相对性，明确XX集团作为签约施工方，诉讼主体适格。

二审法院审理后，完全认可付红亮律师的代理意见，裁定驳回乙房地产公司全部上诉请求，维持一审原判。至此，XX集团成功追回一千三百余万元工程款及逾期利息，企业经营危机得到化解。

本案的胜诉，明确了建工争议中“从认结算单”“关联法律事务生效事实”的证据效力，为同类法律事务审理提供重要参考，也维护了施工企业合法权益，对房地产行业拖欠工程款乱象形成有力震慑。付红亮律师凭借扎实的专业能力、丰富的建工法律事务经验，全程主导诉讼，通过全面证据梳理、精准法律适用、严密庭审抗辩，层层突破对方抗辩，帮助XX集团挽回巨额经济损失，彰显了专业律师的责任与担当。