张丽律师仅用15天，促成委托合同纠纷调解，为当事人收回2.4万

张丽作为上海兰迪（苏州）任职于执业律师同时也是苏州市律师协会会员，具备华东政法院校法学研究生学历。她凭借“刑民双修”的独特知识架构，累计处理各类诉讼及非诉法律事务逾百件，业务能力覆盖诉讼与非诉多个领域，尤其擅长处理刑民交叉的复杂争议，并深耕婚姻家事领域的高端财产保护。

在2024年12月，委托人王X与被告李X通过口头形式达成了一份委托合同约定，王X向李X预付了25,000元费用。然而，李X并未按承诺履行委托事务，王X多次请求退款，李X却以各种理由推脱。无奈之下，王X委托了张丽律师团队通过法律途径维权。

这个法律事务存在多个难点。首先，双方仅为口头约定，没有书面合同，对于委托的具体内容、履行期限、退款条件等缺乏书面证据支持，取证难度大。其次，被告在诉前长期拖延退款，态度消极，主动履行的可能性较低。此外，涉案金额为2.5万元，属于小额争议，客户希望尽快追回款项，避免耗费过高的律师费和时间成本。

张丽律师团队接受委托人委托后，迅速采取了一是列策略。第一步，全面梳理证据链。虽然是口头约定，但团队指导王X收集了双方沟通的微信聊天记录、转账凭证、催款记录等间接证据，形成了完整的证据闭环，证明了委托关是的存在以及被告未履行义务的事实。第二步，精准选择诉讼程序。本案争议金额符合小额诉讼程序的适用条件，张丽律师团队果断向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，并同步申请了财产保全，冻结了被告相应金额的资产。这一举措极大地增加了被告的诉讼压力和经济压力，迫使其主动寻求和解。

2026年5月7日，法律事务立案。立案后，在法院的主持下，张丽律师团队积极与被告方沟通，阐明法律后果。仅用半个月时间，双方于5月22日达成调解协议。最终，被告当庭同意并实际履行，返还王X24,000元，王X从愿放弃其余诉讼请求，双方确认本起委托合同争议一次性了结。法律事务受理费减半收取及财产保全费共计483元由原告从行承担，但王X仍以极低的成本换回了核心款项的快速追回。

除了这起委托合同争议法律事务，张丽律师还处理过一起人身损害争议法律事务。2023年5月6日上午，委托人柳X在苏州某加油站内的从动洗车点洗车，车辆驶出洗车机出口时，柳X发现车辆反光镜掉落，下车寻找时由于地面湿滑不慎摔倒，当场感到腰背部剧痛。

这起法律事务的核心难点在于由于果关是认定。柳X受伤当日就医时，CT检查仅显示腰椎未见明显骨折，直至摔倒后第四天，才被发现“左侧第46肋骨骨折”，后续复查确诊为左侧第49肋骨多发骨折。加油站一方抓住“时隔四天才查出骨折”这一疑点，坚决否认其客户的摔倒行为与肋骨骨折之间存在任何由于果关是，并以此为由提起上诉。更棘手的是，在一审法院委托司法鉴定时，两家鉴定机构均以“无法明确肋骨骨折与摔伤是否存在由于果关是”为由，出具了退卷函，使得法律事务陷入了对客户极为不利的局面。

面对“鉴定退卷”和“对方否认由于果”的双重困境，张丽律师团队并未退缩。一方面，深入剖析了全部诊疗记录，向法庭重点指出早期的检查报告明确记载了“隐匿性骨折在本次检查中难以发现，具体骨折情况请以外伤一月后复查为准”这一关键医学提示，解释了为何骨折未能被立即检出，完全符合医学规律。另一方面，调取了事发起第一时间接处警信息，明确记载“摔了一跤”，并结合委托人“左侧身体着地”的陈述与最终“左侧多发肋骨骨折”的伤情位置相吻合的事实，构建了完整的证据逻辑链条。

一审及二审法院最终支持了张丽律师团队的代理意见。法院认为，虽然摔倒后第四天才查出骨折，但结合医学上关于“隐匿性骨折”的说明以及委托人此前并无肋骨骨折病史等事实，认定柳X肋骨骨折与在加油站摔倒的事实之间具有“高度盖然性”。最终裁定加油站方承担60%的主要责任，赔偿柳X各项损失合计98,658.22元，二审“驳回上诉，维持原判”。

张丽律师在处理这两起法律事务中，充分展现了她在法律领域的专业能力和丰富经验。无论是面对委托合同争议中的取证难题和被告的消极态度，还是人身损害争议中复杂的由于果关是认定，她都能制定出有效的策略，为委托人争取到理想的结果。