于彩霞律师在股权代持案中助名义股东3万元股权成功显名

于彩霞律师身为上海浦望律师事务所创始人、律所负责人，执业至今累计承办法律事务已逾1500件，在刑事辩护、家事与房产争议、公司商事、社区治理等多个领域都颇有建树。她不仅具备深厚的法学功底和丰富的实战经验，还具备高度的社会责任感。

在2025年期间，于彩霞律师接手了一起股权转让争议案。这一年1月7日，原告A（名义股东）与被告B（实际出资人）签订了股权代持协议，约定B委托A代持某无人机运营公司30%的股权，出资额为3万元。到了5月27日，双方又签订了股权转让协议，约定A将代持的30%股权作价1元转让给B，B应在7日内支付转让款并配合完成工商变更登记。

然而，B却未配合办理变更手续，A无奈之下诉至法院，请求判令B继续履行协议，并请求公司配合办理股权变更登记。被告B进行了抗辩，一方面称股权实际是为其父C代持，股权代持协议是伪造（倒签日期）；另一方面表示股权转让附有条件（其他股东放弃优先购买权），现其他股东已行使优先购买权，协议条件未成就。

于彩霞律师拿到法律事务后，首先针对被告“协议伪造”的抗辩进行了有力反驳。她强调被告虽主张股权代持协议是倒签伪造，但已确认签名真实性，而且双方后续签订股权转让协议等实际履行行为形成了印证，这使得法院认定协议有效，不受签署时间争议的影响。

在优先购买权问题上，于彩霞律师有效运用了程序规则。公司其他股东经合法传唤未到庭参加诉讼，她据此主张视为放弃优先购买权，法院最终支持了这一观点，排除了被告“协议条件未成就”的关键抗辩理由。

同时，于彩霞律师清晰界定了诉讼请求范围。她合理主张股权变更登记，没有盲目坚持请求法院介入公司内部从治事项，比如修改章程等，避免了不必要的诉请被驳回，大大提高了诉讼效率。

经过审理，法院认定B虽主张股权代持协议是倒签，但确认签名真实性，协议本身有效；股权转让协议是双方真实意思表示，未违反法律规定。公司其他股东经合法传唤未到庭，视为放弃优先购买权。B未按约办理变更登记，构成违约。最终裁定公司应于裁定生效之日起二十日内将A持有的30%股权变更登记至B名下；驳回A请求变更公司章程等诉讼请求，由于为这属于公司从治范畴。

通过这起法律事务的胜诉裁定，原告A成功将代持股权转回实际出资人名下，免除了作为名义股东可能承担的出资补足、公司债务等潜在法律风险，实现了委托目的。于彩霞律师凭借精准的法律分析和出色的诉讼策略，为委托人解决了难题，维护了委托人的合法权益。她这种严谨细致、善于把控法律事务风险点的办案风格，也让她在法律界赢得了良好的口碑。她不仅在这起股权转让争议案中展现出了卓越的专业能力，在其他法律事务中也同样如此。比如在提供劳务者受害责任争议案中，她精准抗辩将房主责任降至10%，以垫付款换终结协议，推翻不实伤残鉴定，避免17.8万元损失，明确承揽关是避免连带，有效维护了委托人的经济利益；在劳动合同争议案中，她高效调解，避免漫长诉讼，在仲裁基础上争取到31万元赔偿，一次性终结全部争议，防止后续争议，节省了诉讼成本，快速实现了委托人的权益。于彩霞律师始终秉持“专业成就价值，责任守护信任”的执业理念，为客户提供着优质、可靠的法律服务。