张丽律师以多地判例抗辩劳动争议案

张丽律师有着丰富的办案经验。她是河南言一任职于律师，法学学士，还是国家三级心理咨询师。执业至今，累计承办法律事务已逾300件，其中民商事相关法律事务200余件，尤其专精于合同法律事务。她撰写的论文房地产领域“明股实债”法律问题分析被河南省律协投融资专业委员会2021年度论文集收录。

2024年3月6日，张XX入职某餐饮管理公司从事后厨工作，月工资数千元，受公司管理。然而，在2024年3月20日，张XX在下班途中出现了交通事故，经法院裁定认定其承担次要责任。之后，张XX申请劳动仲裁，请求确认其与该餐饮管理公司在2024年3月6日至2024年9月20日期间存在劳动关是。但仲裁委不予受理，张XX遂诉至河南省郑州市中原区人民法院。

在法庭上，被告餐饮管理公司提交书面意见辩称，张XX入职时已年满50周岁、达到法定退休年龄，其未能享受养老保险待遇并非公司造成，双方之间不宜认定为劳动关是。而且公司内部登记信息中无张XX的排班表、考勤记录等材料，双方之间不符合劳动关是的认定标准。

面对这样的情况，张丽律师在书面意见中引用潮州、秦皇岛、宁德等地法院的类似案例裁判观点，以此增强抗辩理由的说服力。法院经审理认为，张XX2024年3月6日到被告处工作时已年满50周岁，已达到法定退休年龄。虽然张XX称其未享受养老保险待遇，但其在达到退休年龄之后才到被告处工作。根据最高人民法院关于审理劳动争议法律事务适用法律问题的解释（一）第三十二条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，按劳务关是处理。由于此，法院认定张XX在达到退休年龄后入职，其与被告之间的关是不宜认定为劳动关是，最终不予支持张XX的诉讼请求。

除了这起劳动争议案，张丽律师还处理过王某某与刘XX、郑XX等民间借贷争议案。原告王某某诉称，被告刘XX由于资金周转需要向其借款，通过银行转账先后出借共计二百万元。刘XX出具借条，约定本金随要随还。王某某认为该借款发生在刘XX与郑XX婚姻关是存续期间，且用于夫妻共同经营的公司，应属于夫妻共同债务，同时追加某餐饮管理公司为被告，主张该公司承担共同还款责任。被告刘XX辩称实际出借人另有其人、原告主体不适格、已偿还部分款项等；被告郑XX辩称对借款不知情、夫妻感情已破裂、借款未用于家庭生活、不应认定为夫妻共同债务；某餐饮管理公司辩称其与刘XX之间不存在财产混同，不应承担连带责任。

张丽律师针对原告提出的款项用于购买婚内房产、部分款项转入郑某某账户等主张，通过举证相关款项已有明确来源、夫妻间款项流转不应认定为借款等抗辩理由，成功限制了郑某某的责任范围。法院经审理认定原告为适格出借人。部分借款（数十万元）是套取金融机构贷款转贷，该部分民间借贷合同无效，仅支持返还本金及资金占用利息。其余借款约定的利息标准过高，调整为以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。结合还款情况，认定截至某日刘XX尚欠借款本金一百三十余万元未偿还、数十万元未退还。关于夫妻共同债务，法院酌定郑XX在百万元范围内对刘XX的债务承担共同还款责任。关于公司责任，公司应对部分本金及利息承担共同清偿责任，郑XX作为公司一人股东，未举证证明财产独立，应对公司债务承担连带责任。

此外，张丽律师还处理过某生物科技公司与白某某与公司有关的争议案以及某传媒文化公司与谢某某服务合同争议案。在这两起法律事务中，张丽律师都通过调解方式，帮助委托人在较短时间内达成了具有法律效力的解决方案，避免了由于诉讼程序可能产生的高额诉讼费用、时间成本以及漫长等待和不确定的裁定结果。在某生物科技公司与白某某的法律事务中，双方就公司印章、股权变更等事宜产生争议，最终经法院主持调解，达成了包括登报公告作废印章、办理法定代表人及股东股权变更手续、支付欠款等一是列协议。在某传媒文化公司与谢某某服务合同争议案中，双方也在法院调解下，被告同意支付原告违约金数万元，并分三期履行，若违约则按更高金额支付违约金。