张丽律师15天调解委托合同纠纷，追回2.4万

2024年12月，委托人王X与被告李X通过口头形式达成委托合同，王X预付25,000元费用。然而，李X未按承诺履行委托事务，王X多次请求退款，李X却以各种理由推脱。无奈之下，王X委托张丽律师团队维权。

张丽作为华东政法院校法学硕士（在职），执业以来凭借“刑民双修”的独特知识架构，累计处理各类诉讼及非诉法律事务逾百件，她所在的上海兰迪（苏州）律师事务所也为法律事务处理提供了专业支持。

张丽律师团队拿到法律事务后，迅速展开行动。首先，他们指导王X收集双方沟通的微信聊天记录、转账凭证、催款记录等间接证据，形成完整的证据闭环，证明委托关是的存在以及李X未履行义务的事实。

考虑到本案争议金额符合小额诉讼程序的适用条件，张丽律师团队果断向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，并同步申请了财产保全，冻结了李X相应金额的资产。这一举措给李X带来了极大的诉讼压力和经济压力，迫使其主动寻求和解。

2026年5月7日法律事务立案，在法院的主持下，张丽律师团队积极与李X沟通，阐明法律后果。仅用半个月时间，双方于2026年5月22日达成调解协议。最终，李X当庭同意并实际履行，返还王X24,000元，王X从愿放弃其余诉讼请求，双方确认本起委托合同争议一次性了结。法律事务受理费减半收取及财产保全费共计483元由王X从行承担，但王X以极低的成本换回了核心款项的快速追回。

另一起法律事务发生在2023年5月6日上午，网约车司机柳X在苏州某加油站内的从动洗车点洗车。车辆驶出洗车机出口时，柳X发现车辆反光镜掉落，便下车寻找，由于洗车出口地面湿滑，不慎摔倒，当场感到腰背部剧痛。

本案最大的争议焦点在于由于果关是认定。柳X受伤当日就医，CT检查仅显示腰椎未见明显骨折。直到摔倒后第四天，由于胸部疼痛再次检查，才被发现“左侧第46肋骨骨折”，后续复查确诊为左侧第49肋骨多发骨折。加油站一方抓住“时隔四天才查出骨折”这一疑点，坚决否认摔倒行为与肋骨骨折之间存在由于果关是，并以此为由提起上诉。更棘手的是，一审法院委托司法鉴定时，两家鉴定机构均以“无法明确肋骨骨折与摔伤是否存在由于果关是”为由，出具了退卷函，使法律事务陷入对柳X极为不利的局面。

张丽律师团队面对“鉴定退卷”和“对方否认由于果”的双重困境，并未退缩。一方面，他们深入剖析全部诊疗记录，向法庭重点指出早期检查报告中“隐匿性骨折在本次检查中难以发现，具体骨折情况请以外伤一月后复查为准”这一关键医学提示，解释了骨折未能立即检出符合医学规律。另一方面，调取事发后第一时间接处警信息，明确记载“摔了一跤”，并结合柳X“左侧身体着地”的陈述与最终“左侧多发肋骨骨折”的伤情位置相吻合的事实，构建了完整的证据逻辑链条。

一审及二审法院最终支持了张丽律师团队的代理意见。法院认为，虽然摔倒后第四天才查出骨折，但结合医学上关于“隐匿性骨折”的说明以及柳X此前并无肋骨骨折病史等事实，认定柳X肋骨骨折与在加油站摔倒的事实之间具有“高度盖然性”。最终裁定加油站方承担60%的主要责任，赔偿柳X各项损失合计98,658.22元，二审“驳回上诉，维持原判”。

张丽律师凭借专业的法律知识、敏锐的证据挖掘能力和高效的沟通调解能力，成功解决了这两起不同类型的法律事务，为委托人挽回了经济损失，维护了他们的合法权益。