高晗律师在庭审第20分钟精准驳斥被告时效抗辩

高晗律师从2019年投身法律行业，是陕西双照律师事务所执业律师，执业以来办理了各类法律事务逾1000件，实战经验丰富。他现为咸阳市劳动和社会保障专业委员会委员、咸阳市非诉业务和企业合规委员会委员，还获评泾阳县人民调解工作“调解能手”。下面聚焦高晗律师参与的一场票据追索权争议庭审。

开庭后第10分钟，法律事务进入争议焦点讨论环节。本案是典型票据追索后再追偿争议，原告作为票据背书人，由于案涉电子商业承兑汇票到期被拒付，被后手起诉并被法院强制执行，从原告账户直接扣划108万余元，原告被迫垫付了票据本金、利息及诉讼费用。为挽回巨额损失，原告委托高晗律师向前手及出票人行使再追索权。此时，被告提出已过三个月再追索时效，拒绝承担责任，另一被告经法院传唤未到庭，试图逃避责任。法律事务争议焦点集中在：清偿时间如何认定、再追索是否超期、全部损失能否追偿。高晗律师坐在原告席上，表情专注，认真倾听被告的抗辩内容，手中的笔在笔记本上快速记录着关键信息。

开庭后第15分钟，高晗律师开始回应被告的时效抗辩。他从文件袋中取出整理好的一叠证据材料，包括汇票信息、生效裁定、执行扣划凭证、结案通知书等。他将这些证据逐一呈递给法官，法官接过证据后，开始仔细翻阅查看。高晗律师向法官示意，强调原告被强制执行扣款后，收到结案通知书之日才视为清偿完成，以此起算三个月时效，原告起诉并未逾期。同时，这些证据能证明原告已实际清偿，依法享有再追索权，有权主张票据本金、利息及诉讼费等全部损失。此时，对方律师坐在对面，眉头微皱，眼神中透露出一丝紧张，开始翻阅从己手中的资料，试图寻找应对之策。

开庭后第20分钟，高晗律师进一步阐述观点，他条理清晰地逐条驳斥被告“时效经过”的抗辩，清晰阐述票据权利逻辑。法官一边听着高晗律师的阐述，一边不时点头，手中的笔在纸上记录着关键要点。对方律师在高晗律师的有力驳斥下，显得有些局促，在座位上身体微微前倾，试图寻找机会进行反驳，但一时又找不到合适的理由。

开庭后第25分钟，法官对高晗律师提交的证据和阐述的观点进行询问和确认。高晗律师耐心地回答法官的问题，对一些细节进行了进一步的解释和说明。法官在听取高晗律师的回答后，对证据和观点有了更清晰的认识，开始思考如何进行裁定。此时，法庭内气氛有些安静，所有人都在等待法官的进一步指示。

开庭后第30分钟，法官宣布休庭，将对法律事务进行进一步的审议。高晗律师整理好从己的文件和资料，从信地站起身来，与原告进行简单的交流，安慰原告不要担心。最终，法院经审理完全采纳了高晗律师的全部观点，裁定二被告共同向原告支付票据款100万元、利息59519.44元及法律事务受理费13810元，并按LPR支付从清偿日起至实际付清之日止的利息，法律事务受理费由被告负担。在这场庭审中，高晗律师凭借专业的法律知识和出色的庭审表现，成功为企业挽回全部经济损失。