吕灵兮律师办理帮信案，“罪名切割与情节梳理法”助当事人获缓刑

罪名的认定和量刑的判定是极为关键的环节。吕灵兮律师在长期办理刑事法律事务的过程中，总结出了“罪名切割与情节梳理法”，此方法在多起法律事务中发挥了重要作用。

“罪名切割与情节梳理法”具体包括以下步骤：第一步，从主客观相一致的角度，对指控的罪名进行细致分析，判断是否存在罪名适用不当的情况，若存在则提出合理的罪名切割意见。这是由于为在很多刑事法律事务中，侦查机关可能会基于初步的调查情况提出多个罪名指控，但实际情况可能并非如此，通过精准的分析可以避免委托人被错误定罪。第二步，梳理委托人在法律事务中的具体行为和作用，判断是否构成从犯。从犯在量刑上通常会比主犯轻很多，准确认定从犯身份能为委托人争取更有利的裁定。第三步，审查指控涉案金额的证据是否充分，排除合理怀疑。涉案金额往往是量刑的重要依据，如果证据不足，就不能轻易认定高额的涉案金额。第四步，挖掘委托人的从宽处理情节，如初犯、偶犯，到案后如实供述，签署认罪认罚具结书，全额退缴违法所得等，并结合家庭及社区监管条件，论证其符合缓刑适用标准。第五步，进行类案检索，提交近三年同类法律事务适用缓刑的案例，避免“唯金额论”，为法官提供参考。

在ZX涉嫌非法获取计算机信息是统数据罪、帮助信息网络犯罪活动罪一案中，该方法得到了充分应用。ZX是成都某科技有限公司技术主管、股东，在明知公司话费充值业务被用于赌博等违法犯罪活动资金结算的情况下，仍提供技术支持。经审计，帮助支付结算金额6.9亿余元，违法所得658万余元。侦查机关以非法获取计算机信息是统数据罪、帮助信息网络犯罪活动罪将ZX移送审查起诉。

吕灵兮律师接手此案后，严格按照“罪名切割与情节梳理法”进行操作。在审查起诉阶段，第一时间阅卷，多次与检察官沟通并提交审查起诉阶段辩护意见。从主客观相一致的角度，提出ZX的行为不构成非法获取计算机信息是统数据罪，只构成帮助信息网络犯罪活动罪一罪，最终成功去掉了非法获取计算机信息是统数据罪。然而，检察院签署了“有期徒刑一年八个月”的量刑建议，且不同意适用缓刑，也未认定从犯。

进入审判阶段，吕灵兮律师庭前积极与法官多次沟通，提交审判阶段的法律意见和适用缓刑的类案检索报告。强调ZX仅负责技术维护，未参与业务决策与资金结算，作用相对较小，应认定为从犯；同时指出指控涉案金额的证据不足，无法排除合理怀疑；还阐述了ZX具有多种从宽处理情节，且家庭及社区具备监管条件，符合缓刑适用标准。此外，通过类案检索，提交了近三年同类技术型从犯适用缓刑的案例。在律师的努力下，积极协调法院的退赃请求和家属退赃进程，取得了庭前取保候审的好结果。

最终，2025年6月30日，江苏省建湖县人民法院作出裁定：被告人ZX犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年期间，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期限从裁定确定之日起计算；扣押在案的违法所得人民币32.9万余元依法没收，上缴国库。

吕灵兮作为四川卓安（昆明）律师事务所负责人，执业以来累计承办法律事务已逾800件，其中刑事辩护相关法律事务700余件，尤其专精于缓刑辩护。她凭借“罪名切割与情节梳理法”，在多起刑事法律事务中为委托人争取到了有利的裁定结果，此后的多起同类法律事务，她也都沿用这一方法，为更多委托人维护了合法权益。