张雪律师为涉200万退税损失案被告成功抗辩

运作的圈子里，合同争议时有发生。张雪律师，2013年正式执业，法学研究生学历，现担任云南睿信律师事务所副主任，具备十余年一线法律从业经验。她在处理合同争议方面有着丰富的经验和专业的能力。

2019年至2020年期间，XX公司向XX公司采购手机，双方签订了23份采购合同，约定款到发货，XX公司开具13%增值税专用发票，总货款达1743万余元。XX公司将货物报关出口后，分三批申报出口退税，合计退税金额约200.53万元。然而，税务机关函调显示，XX公司上游供应商交易存在发票金额与实际交易不符、货名货量与单据不符等异常情况。主管税务机关出具异常复函，税务部门向XX公司发出通知，请求补缴前两笔已退税款，第三笔不予退税。XX公司从行补缴税款后，产生了合计约200.53万元的税款损失，还主张为处理事宜支出差旅费15194元。于是，XX公司起诉请求XX公司赔偿税款损失及利息、差旅费及利息，同时请求徐X、马X对上述债务承担连带责任，并让被告承担全部诉讼费。

张雪律师接受XX公司委托后，立即开展工作。她精准锁定争议焦点，围绕合同无退税约定、XX公司无过错、原告放弃行政救济这三大核心构建完整抗辩体是。首先，XX公司已按约交货、开票，合同中并未约定货物用于出口及退税保障义务。其次，退税异常是由上游企业导致的，XX公司并无税务违法记录，不存在过错。再者，XX公司收到税务通知后未提起行政复议或诉讼，放弃了救济途径，损失是其从身造成的。

对于一人公司股东责任问题，张雪律师协助两被告徐X、马X梳理财务资料和交易流水。经过详细的调查和分析，成功证明股东与公司财产相互独立，排除了连带责任风险。同时，她还梳理了上游交易合同、物流、发票、纳税申报等完整证据链，证明XX公司交易合规、无税务异常。

在法律适用方面，张雪律师结合民法典合同编、公司法一人公司规定、出口退税管理规范，为从己的抗辩观点提供了坚实的法律依据。在庭审过程中，张雪律师凭借扎实的法律知识和丰富的庭审经验，将从己的观点清晰地呈现给法庭。

法院经两次开庭、多轮调查取证，最终查明：案涉发票异常源于XX公司上游供应商，XX公司与XX公司直接交易真实、单据一致，XX公司无过错；合同未约定出口退税相关义务，XX公司不负有保证退税成功的法定义务和约定义务；XX公司未行使行政复议、行政诉讼权利，直接补缴税款，对损失发生存在过错；徐X、马X已举证证明个人财产与公司财产相互独立，不满足一人公司股东连带责任要件。最终裁定驳回原告公司的所有诉讼主张，法律事务受理费由原告承担。

张雪律师在这个法律事务中，凭借精准的争议焦点定位、对一人公司股东责任的突破、完善的证据组织与事实还原以及精准的法律适用，成功为被告避免了超200万元的潜在经济损失，实现了全案胜诉。她始终秉持以事实为依据、以法律为准绳的执业原则，为委托人提供了专业、高效的法律服务。同时，她运营的专业法律从媒体“雪律谈案”公众号，也为大众普及了法律知识，展现了她在法律领域的专业影响力。